Ухвала суду № 46413894, 29.05.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2619/13-ц

Провадження № 2/209/1041/13

Номер рядка звіту 50

У Х В А Л А

"29" травня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ТОВ Атоменергомашбуд про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ТОВ Атоменергомашбуд, в якому просить суд встановити факт його перебування у трудових відносинах з відповідачем, зобовязати відповідача оформити документи про прийняття його на роботу та внести запис до трудової книжки, зобовязати відповідача надати довідку про нараховану та виплачену заробітну латі за період з 01 квітня 2012 року по 01 січня 2013 року, стягнути з відповідача на його користь не сплачену заробітну плату в сумі 56000 грн., вихідну допомогу в сумі 18000 грн., заборгованість з середньої заробітної плати за час затримання розрахунку в розмірі 3000 грн. та компенсацію за нанесену моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутні засоби звязку відповідача, позивачем до позовної заяви надані копії листа № 170 від 30 листопада 2012 року неналежної якості, на підставі яких неможливо визначити зміст листа та обставини, що ним підтверджуються, також в позові відсутні посилання на докази на підтвердження зазначених позивачем обставин щодо прийняття ним додаткових зусиль для організації свого життя та родини.

Крім цього, позивачем не визначені позовні вимоги, оскільки в п.3 позовних вимог він просить суд встановити факт його перебування у трудових відносинах з відповідачем, але не зазначає за який саме період часу він просить встановити цей факт, а п. 5 позовних вимог взагалі не може бути предметом заявлених вимог..

Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ Атоменергомашбуд про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 20 червня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова