Ухвала суду № 46413661, 08.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/5066/2012 Провадження № 22-ц/772/2165/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

08 липня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючого: Рибчинського В.П.,

суддів: Берегового О.Ю., Панасюка О.С.,

за участю секретаря: Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Рибчинського В.П. про самовідвід у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні головуючий суддя Рибчинський В.П. заявив про самовідвід, посилаючись на те, що відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають з ним по сусідству. З метою попередження обставин які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, просить прийняти його самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів в складі: головуючого Рибчинського В.П. та суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що головуючий суддя Рибчинський В.П. мешкає по сусідству з відповідачами по справі, з метою усунення сумнівів у обєктивному та неупередженому її вирішенні, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Рибчинського В.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Рибчинського В.П. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Рибчинського В.П.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді Рибчинського В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Рибчинський В.П.

Судді: Береговий О.Ю.

ОСОБА_5