Ухвала суду № 46413504, 07.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 153/2052/14 Провадження № 22-ц/772/2290/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 34Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року про зупинення провадження в цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про стягнення збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки , -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про стягнення збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки зупинено.

Відповідачем по справі - Приватним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Поділля» через представника ОСОБА_4 подано до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

06.07.2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли копії матеріалів цивільної справи №153/2052/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про стягнення збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно пункту 13 частини першої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України тільки у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Однак до апеляційного суду надійшла не цивільна справа, як передбачено нормами ст. 293 ЦПК України, а лише копії матеріалів вищевказаної цивільної справи.

Крім того, сама оскаржувана ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року в переданих апеляційному суду копіях матеріалів цивільної справи №153/2052/14 взагалі відсутня.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і ксерокопія цивільної справи №153/2052/14 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи, необхідної для розгляду скарги, як це передбачено нормами процесуального права України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Копії матеріалів цивільної справи №153/2052/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про стягнення збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки повернути до Ямпільського районного суду Вінницької області для належного оформлення справи, необхідної для розгляду скарги в строк до 14 липня 2015 року.

"З оригіналом вірно"

Суддя -доповідач: Войтко Ю.Б.