Ухвала суду № 46413350, 06.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6588/15-ц

Провадження № 2-п/127/137/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року позов задоволено.

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року, мотивуючи тим, що стягуючи з ОСОБА_1 всю суму раніше отриманого кредиту до закінчення строку його дії, суд не розглянув вимог про необхідність розірвання укладеного між сторонами договору кредиту. Крім того на даний час існує рішення суду щодо визнання недійсним пункту кредитного договору щодо стягнення пені з ОСОБА_1, а тому стягнення пені по вищевказаному заочному рішенню є на даний час передчасним. Наведене змусило заявниказвернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В судове засідання заявник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути заяву у його відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнала та просила суд відмовити в її задволенні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, прийшов висновку, що обставини викладені в даній заяві, щодо істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає істотними та судом встановлено, що на дани час є рішення суду яким визнано недійсним пункту кредитного договору щодо стягнення пені з ОСОБА_1, а тому суд вважає заяву про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: