Постанова № 46413335, 02.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19774/14-п Провадження №3/127/5204/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Скайтек ЛТД» (код за ЄДРПОУ 20094747), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, директор ТОВ «Скайтек ЛТД» (код за ЄДРПОУ 20094747) ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 КУпАП, а саме: в порушення п.п.190.1 ст.190, п.п.188.1 ст.188, п.п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, допустив заниження суми податкових зобовязань та завищення суми 19 податкових декларацій з ПДВ на 99224 грн., завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень 2014 року в розмірі 73165 грн. та за травень 2014 року в розмірі 70537 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що підприємством оскаржено податкове повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ від 28.07.2014 року №0018611502 про донарахування податкового зобовязання з ПДВ в сумі 143702 та застосування штрафної санкції в сумі 71852 грн., яке скасовано постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року, згідно якої визнано протиправним та скасовано податковове повідомлення-рішення ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області №0018611502 від 28.07.2014 року, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст. 163 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

З пояснень ОСОБА_1 та з матеріалів, наданих ВОДПІ ГУ МІндоходів у Вінницькій області до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: