Постанова № 46413288, 04.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22101/14-п Провадження №3/127/5781/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КПФ «Агропромшляхбудіндустрія» (код ЄДРПОУ 13314254, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 126, офіс 2), паспорт серії АВ №604078, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.08.2004 року, РНОКПП-1887215090, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №АА053435 від 07.10.2014 року, в ході проведення працівниками ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області позапланової виїзної перевірки КПФ «Агропромшляхбудіндустрія» (код ЄДРПОУ 13314254) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року, встановлено що директором КПФ «Агропромшляхбудіндустрія» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, внаслідок якого занижено податок на прибуток в сумі 286136 грн., податок на додану вартість в сумі 260113 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що його підприємством оспорюється акт перевірки, на підставі якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 були допущені в період часу з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до суду 15.10.2014 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: