Вирок № 46412855, 27.01.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

Піщанський районний суд Вінницької області

смт. Піщанка, вул. Маяковського, 5, 24700, (04349) 2-12-71

Справа №1-17-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в липні 2009 року в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області біля лісу знайшов обріз мисливської рушниці, який зберігав без передбаченого законом дозволу по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, а 21.11.2009 року в лісі біля села обріз мисливської рушниці було в нього виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме : рапортом про виявлення обрізу ( а.с. З ); протоколом огляду місця події ( а.с.4-5 ); висновком спеціаліста та експерта з розрахунками вартості, у відповідності до яких обріз мисливської рушниці, вилучений у підсудного, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці ...шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 336 мм та відпилювання ( вкорочення ) ложа ( а.с.12-15 , 26-30 ); протоколом огляду речей (а.с. 19).

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид і розмір покарання, суд бере до уваги, що злочини підсудним скоєно вперше в чому він щиро розкаявся, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України.

Обговорюючи цивільний позов, заявлений по справі, суд вважає його обґрунтованим , підлягаючим задоволенню.

На підставі ст.ст.323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

Цивільний позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області ( код ЗКПО - 24525055, рах. - 31250272210172, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО - 802015 ) 600. 96 грн. витрат на проведення балістичного дослідження .

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Речові докази по справі - обріз мисливської рушниці моделі « ЗК « , 16 калібру, № на колодці « П 11978 « , № на цівці « Г*** 4 «,№ на під ствольному гаку « *667 « , без року виготовлення, виробництва СРСР та три мисливських патрони 16 калібру і одну стріляну гільзу 16 калібру передати Службі озброєння при ГУМВС у Вінницькій області м. Вінниця.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ: