Ухвала суду № 46412600, 12.12.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-678/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І . розглянувши клопотання представника філії ПАТ КБ НадраВінницьке РУ про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , -

В С Т А Н О В И В:

Представник філії ПАТ КБ НадраВінницьке РУ звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.11.2011 року повернуто його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, однак при цьому не було вирішено питання про повернення сплаченого ним судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Просить повернути йому сплачений при подачі позовної заяви судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суддя, ознайомившись із заявою, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, позивачу підлягають поверненню сплачена ним сума судового збору.

Як встановлено судом, 03.11.2011 року ПАТ КБ НадраВінницьке РУ дійсно звертався до Липовецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Ухвалою Липовецького районного суду від 18.11.2011 року вказана позовна заява була повернута позивачеві, оскільки позивачем не були виправлені всі недоліки у строк зазначений в ухвалі Липовецького районного суду від 04.11.2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позивачем вказаної позовної заяви до суду, ним було сплачено судовий збір в сумі 96 гривень 96 коп., згідно меморіального ордеру № 2777 від 26.10.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень згідно меморіального ордеру № 2778 від 26.10.2011 року.

Таким чином, клопотання представника філії ПАТ КБ НадраВінницьке РУ про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 210 Цивільного-процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Повернути філії ПАТ КБ НадраВінницьке РУ судовий збір, сплачений ним за меморіальним ордером № 2777 від 26.10.2011 року у розмірі 96 гривень 96 копійок (платник філія ПАТ КБ Надра, код платника 25962332, банк платника філія ПАТ КБ Надра, МФО 302355, отримувач місцевий бюджет Липовецького району 2209010, код отримувача 34701099, Банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень за меморіальним ордером № 2778 від 26.10.2011 року (платник філія ПАТ КБ Надра, код платника 22596332, банк платника філія ПАТ КБ Надра, МФО 302355; отримувач Держбюджет Липовецького району 220901, код отримувача 34701099, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили.

Суддя:ОСОБА_2