Рішення № 4641227, 06.01.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-3466/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 січня 2009 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 21748 гривень 43 копійки заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1087/82/62791 про надання кредиту в сумі 15000 гривень, строком на 36 місяців з 05.10.2007 року до 04.10.2010 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, додатку № 2 позичальник зобов»язався забезпечити повернення кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 28.10.2008 року загальна заборгованість становить 21748 гривень 43 копійки (заборгованість по кредиту 14716 гривень 99 копійок (прострочена 3586 гривень 24 копійки), по відсотках 2533 гривні 84 копійки, пеня по кредиту 2845 гривень 91 копійка, пеня по відсотках 1651 гривня 69 копійок). Вказує, що 05.10.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого поручитель взяв на себе зобов»язання в повному обсязі відповідати по зобов»язанню ОСОБА_2 перед банком.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідачі в судове засідання не з”явились. Про час і місце розгляду даної справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: квітанції про сплату судових витрат (а.с. 1-2), розрахунок заборгованості (а.с. 5-6), довідку про рух коштів (а.с. 7), кредитний договір № 014/1087/82/62791 від 05.10.2007 року (а.с. 8-10), договір поруки від 05.10.2007 року (а.с. 11-12), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.13), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.14), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

05.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1087/82/62791 про надання кредиту в сумі 15000 гривень, строком на 36 місяців з 05.10.2007 року до 04.10.2010 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 8-10).

05.10.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 014/1087/82/62791 з ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3, взяв на себе зобов»язання в повному обсязі відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2 перед банком (а.с.11-12).

Станом на 28.10.2008 року заборгованість становить 21748 гривень 43 копійки (заборгованість по кредиту 14716 гривень 99 копійок (прострочена 3586 гривень 24 копійки), по відсотках 2533 гривні 84 копійки, пеня по кредиту 2845 гривень 91 копійка, пеня по відсотках 1651 гривня 69 копійок) (а.с.5-6).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителем виступав ОСОБА_3., то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 217 гривень 48 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (14017 місто Чернігів, проспект Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, р. № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль») - 21748 (двадцять одну тисячу сімсот сорок вісім) гривень 43 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 108 (сто вісім) гривень 74 копійки державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 108 (сто вісім) гривень 74 копійки державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 15 (п»ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 15 (п»ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя : О.Г.Деркач