Справа № 2- 197 / 2009 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року  Хортицький районний суд м. Запорожжя

У складі: головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Голівщук Т.М., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулося з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги з 01.10.2006 року по 01.10.2008 рік в розмірі 2878 гривень 93 копійки. У процесі розгляду справи вимоги було уточненні та сума боргу, яку вимагається стягнути на 1.01.2009 року складає 2938 гривень 55 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, заперечень не надали, про час розгляду справи повідомлені своєчасно. За згодою представника позивача, роз'яснивши позивачу, що заочне рішення набуває законної сили за умови вручення його відповідачам, які на протязі 10 днів з дня його отримання може подати заяву про перегляд заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню.

 В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в квартирі АДРЕСА_1, однак не роблять вчасно та в повному обсязі оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги, внаслідок чого у період з 01.10.2006 р. по 01.01.2009 р. у них числиться заборгованість у сумі 2938 гривень 55 копійок.

Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 145 ЖК України, члени ЖБК та повнолітні члени сім'ї члена кооперативу зобов'язані брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири. Свої обов'язки відповідач не виконує, тому позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача вартість витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та державного мита в державний бюджет в розмірі 51 грн.

  Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 64,66 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

 Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 на р/р 26005000369001 в ЗФ КБ «Укрінбанк» м. Запоріжжя, МФО 313184, ЄДРПО 20520517 заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги у сумі 2938 гривень 55 копійок та витрати по оплаті інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 2968 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь місцевого бюджету держмито в сумі 51 гривня - по 12 гривень 75 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв