Ухвала суду № 46410448, 09.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 918/360/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від "10" червня 2015 р. у справі №918/360/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 770 147 832 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2015 року у справі №918/360/15 повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі позивач просить суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. апеляційну скаргу було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши обставини, що стали причиною повернення апеляційної скарги, ТОВ "АГРО ХХІ" повторно звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від "10" червня 2015 р. у справі №918/360/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.