Ухвала суду № 46410337, 09.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р. Справа № 917/578/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя

Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. №3653П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.15 у справі №917/578/15

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", м. Кременчук Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про стягнення 2857714,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.05.2015 р. у справі №917/578/15 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" 2794705,11 грн. основного боргу, 55268,40 грн. пені, 7741,35 грн. 3% річних, 57154,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невірне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області у справі №917/578/15 від 14.05.2015 р. в частині стягнення пені в розмірі 55268,40 грн. та постановити нове рішення, яким зменшити суму пені за прострочення орендної плати за грудень 2014 р., січень та лютий 2015 р. до 100,00 грн.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити.

2. Відновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2015 р. у справі №917/578/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" липня 2015 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.