Ухвала суду № 46410321, 08.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2015 р. Справа № 917/179/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 3652 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "19" травня 2015 р. у справі № 917/179/15

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс", м. Полтава

про примусове виконання зобов"язань

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2015 року у справі №917/179/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цієї статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 19.05.2015 року, а повний текст вказаного рішення складено 22.05.2015 року.

Проте, апеляційну скаргу подано відповідачем лише 23.06.2015 року, тобто, з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України десятиденного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

При цьому, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому посилається на те, що вказаний строк було пропущено з поважних причин: копію оскаржуваного рішення одержано позивачем 18.06.2015 року вже після спливу строку на апеляційне оскарження вказаного рішення і на вказаній копії міститься відмітка "згідно з оригіналом" та поставлено дату відмітки 10.06.2015 року , тобто оскаржуване рішення в порушення вимог статті 85 ГПК України було підписано та зареєстровано в канцелярії суду також після спливу зазначенеого строку.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

В абзаці 8 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обгрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Також слід зазначити, що поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій (постанова Вищого господарського суду України від 15 травня 2014 року у справі № 922/1976/13).

Як зазначалося, оскаржуване рішення прийнято 19.05.2015 року, а повний текст вказаного рішення складено 22.05.2015 року, тобто у встановлений статтею 85 ГПК України строк.

При цьому, вказане рішення було зареєстроване в канцелярію суду 26.05.2015 року, про що на зворотньому боці рішення міститься відповідний штамп, тобто з 26.05.2015 року воно було доступне для отримання сторонами у вигляді копій цього рішення, проте позивач подав заяву про отримання копії оскаржуваного рішення та отримав її лише 18.06.2015 року, не зважаючи на обізнаність присутнього в судовому засіданні 19.05.2015 року представника позивача про факт прийняття цього рішення .

Разом з цим, позивач не навів обгрунтованих доводів щодо неможливості отримати копію зазначеного рішення 26.05.2015 року та подати апеляційну скаргу на це рішення до закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто до 02.07.2015 року.

Отже можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волі самого заявника, тобто мала суб"єктивний характер, що свідчить про відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Така правова позиція узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в постанові від 15 травня 2014 року у справі № 922/1976/13.

А тому, вказані обставини відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відхилити.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.