Ухвала суду № 46410314, 08.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2015 р. Справа №911/1537/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Факел»

на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2015 року

у справі №911/1537/15 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний завод «Інтекс ЛТД», м. Іллічівськ

до публічного акціонерного товариства «Факел», м. Фастів

про стягнення 50 098, 06 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Експериментальний завод «Інтекс ЛТД» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 43 114, 65 грн.

08.05.2015 р. до господарського суду Київської області ТОВ Експериментальний завод "Інтекс ЛТД" було подано заяву б/н від 08.05.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 27900,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 3954,64 грн. пені, 2448,87 грн. 3% річних, 15794,55 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2015 року позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства «Факел» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний завод «Інтекс ЛТД» 27 900, 00 грн. основного боргу, 3 954, 64 грн. пені, 15 794, 55 грн. інфляційних втрат, 2 448, 87 грн. 3% річних, 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство «Факел» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2015 року по справі №911/1537/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Також до апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Факел» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1537/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1537/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Факел» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1537/15 задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству «Факел» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1537/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Факел» на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2015 року у справі №911/1537/15 до провадження.

4. Розгляд справи №911/1537/15 призначити на 26.08.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз