Ухвала суду № 46410199, 09.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.07.2015 Справа № 904/3896/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 по справі № 904/3896/15 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Приватного вищого навчального закладу «Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля», м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за Приватним вищим навчальним закладом "Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, 18, код ЄДРПОУ 20201672) право власності на об'єкти нерухомого майна: …(перелік майна зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення).

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач 30.06.2015 звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. При цьому, подання апеляційної скарги лише 30.06.2015 апелянт пояснює отриманням ним оскаржуваного рішення 17.06.2015.

Таким чином, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження почав перебіг з 18.06.2015 та закінчився на вихідний день - 27.06.2015, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги, за його переконанням, є саме 30.06.2015.

Між тим колегія суддів не може погодитись з такими доводами апелянта з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи вступної та резолютивної частини рішення суду першої інстанції, остання проголошена судом у судовому засіданні 11.06.2015, а повний текст рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 16.06.2015, тобто в межах строку на виготовлення повного тексту рішення.

Згідно долученої до апеляційної скарги копії рішення, відповідач отримав його 17.06.2015.

Таким чином, кінцевою датою для подачі апеляційної скарги було 26.06.2015, тоді як відповідач звернувся з апеляційною скаргою до місцевого господарського суду лише 30.06.2015, тобто відповідачем допущено пропуск визначеного ч. 1 ст. 93 ГПК України десятиденного строку на подачу апеляційної скарги, який встановлено для її подання.

Апелянтом не подано до суду відповідного клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4) ч. 1 ст. 97, ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 по справі № 904/3896/15 повернути, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

О.М. Лисенко