Ухвала суду № 46410009, 09.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

09.07.15

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"09" липня 2015 р.Справа № 927/840/15

Позивач:комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

м. Чернігів, вул. 1 Травня, 173

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

виконавчий комітет Чернігівської міської ради (третя особа1)

комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради,

м. Чернігів, пр-т Миру, 263 (третя особа2)

фонд комунального майна Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8 (третя особа3).

Відповідач:фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

м. Чернігів, вул. Самострова, 29

Про: стягнення неодержаного прибутку і збитків та повернення майна

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін, 3-х осіб:

позивача:ОСОБА_2, відповідача: не зявився, 3-ї особи 1: не зявився, 3-ї особи 2: ОСОБА_3, 3-ї особи3: ОСОБА_4

Заявлений позов про стягнення з відповідача 3242,92грн. неодержаного прибутку, 755,41грн. збитків за проведення незалежної оцінки обєкту оренди і витрат за розміщення оголошення в ЗМІ. Позивач також просить зобовязати відповідача повернути частину підземного переходу в м. Чернігові на перехресті проспектів Миру та Перемоги шляхом примусового виселення.

Від відповідача надійшли письмові заперечення.

Позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності (права господарського відання) на підземний перехід за позивачем та повернення сплачений судовий збір та заява про залишення позовної заяви без розгляду (без зазначення мотивів) та повернення судового збору.

Заяви судом відхилені, оскільки питання повернення позовної заяви вирішується на стадії порушення провадження у справі та підготовки матеріалів до розгляду (розділ IX ГПК України). Позовна заява прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.06.2015р. Підстави для залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України) відсутні. Також, за таких обставин, відсутні підстави для повернення судового збору.

Позивачем подана заява про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, яку слід задовольнити, зважаючи на те, що відмова від позову є правом позивача, вчинена уповноваженою особою.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі припинити.

Суддя С.І. Михайлюк