Ухвала суду № 46409994, 09.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

09.07.15

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 927/759/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "АВТОКОМ-СЕРВІС"

14031, вул. Інструментальна,б.34, м.Чернігів;

до відповідача: Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

09000, вул. Р.Люксембург, б.14, м.Сквира, Київська обл..;

в особі: Філії "МЕНСЬКИЙ СИР"

15600, вул. Леніна, б.122, м.Мена, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 19948,71грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "АВТОКОМ-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі Філії "МЕНСЬКИЙ СИР" про стягнення заборгованості в сумі 19948,71грн., з яких заборгованість за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів №340 від 01.12.2014р. в сумі 12920,00грн., пеня в сумі 2654,68грн., 3% річних в сумі 110,43грн. інфляційні в сумі 4263,60грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.04.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 09.06.2015, після чого розгляд справи відкладався до 30.06.2015, 06.07.2015 та 09.07.2015.

Від відповідача 05.06.2015 надійшло пояснення №101 від 02.06.2015 в якому він повідомив про сплату суми заборгованості в сумі 18700,00грн.

В судовому засіданні 30.06.2015 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача 7028,71грн., з яких пеня в сумі 2654,68грн., 3% річних в сумі 110,43грн., інфляційні в сумі 4263,60грн. Разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог позивачем подано банківську виписку від 27.05.2015 про сплату відповідачем 18700,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач заяв та клопотань не надіслав, витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору не направив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та витребуваних ухвалами про відкладення розгляду справи від 19.06.2015, від 30.06.2015 та від 06.07.2015 року документів не надіслав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ухвали від 06.07.2015 суд зобов'язав позивача надати суду докази, що філія "Менський сир" є юридичною особою, а саме: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення філії "Менський сир" до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді, копію положення про філію "Менський сир", копію довіреності, виданої на ім'я директора філії "Менський сир" Лазірко О.Л.; відомості щодо повного найменування, розрахункових рахунків, ідентифікаційного коду ПП "Консалтингова фірма "Прометей"; витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення ПП "Консалтингова фірма "Прометей" до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді.

Представник позивача в судове засідання 09.07.2015 не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, за відсутності повідомлення суду про поважність причин такого неподання, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "АВТОКОМ-СЕРВІС" (14031, вул. Інструментальна,б.34, м.Чернігів, р/р 2600600018236 в ВАТ «Укрексімбанк» в м.Чернігів, МФО 353649 ЄДРПОУ 35956320) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/, 22030001, код ЄДРПОУ 38054398) 1827,00 грн. судового збору перерахованого платіжним дорученням №11573 від 21.05.2015, оригінал якого міститься в матеріалах справи №927/759/15 господарського суду Чернігівської області.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 09.07.2015 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна