Ухвала суду № 46409833, 08.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 5023/3357/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву прокурора Харківської області про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2012 р. за нововиявленими обставинами (вх. № 28 від 10.06.15 р.) по справі № 5023/3357/12 за позовом : Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться заява прокурора Харківської області про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2012 р. у справі № 5023/3357/12 за нововиявленими обставинами (вх. № 28 від 10.06.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року задоволене усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та розгляд заяви відкладено на 13 липня 2015 р. о 09:45год.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали у другому абзаці резолютивній частині були допущені описки, а саме невірно вказано дату та час, на які відкладено розгляд заяви. Замість "Розгляд заяви відкласти на "10" липня 2015 р. о 10:30" вказано "Розгляд заяви відкласти на "13" липня 2015 р. о 09:45".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущенні у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р. описки, а саме вказати вірну дату та час судового засідання, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.07.2015 р., вказавши: "Розгляд заяви відкласти на "10" липня 2015 р. о 10:30".

Суддя Жиляєв Є.М.