Рішення № 46409814, 08.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р.Справа № 922/3459/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків до Національного наукового центру "Інститут експериментальної клінічної ветеринарної медицини", м. Харків про стягнення 21 566,04 грн. за участю представників сторін:

позивача - Корж А.О., довіреність №03/3421 від 30.12.2014 р.

відповідача - Кібірєва І.О., довіреність б/н від 18.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Національного наукового центру "Інститут експериментальної клінічної ветеринарної медицини" (відповідача) про стягнення 17 949,98 грн. основного боргу, 169,66 грн. 3% річних та 3 446,40 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором на послуги з постачання та транспортування природного газу для установ та організацій, що фінансуються з бюджету № 2014/ТП-Б-1913 від 27.12.2013 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю. Подав до суду клопотання (вх.№27594 від 08.07.2015 р.) про долучення копії витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача, яку долучено до матеріалів справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено договір на послуги з постачання та транспортування природного газу для установ та організацій, що фінансуються з бюджету № 2014/ТП-Б-1913 від 27.12.2013 р. (далі - договір), за умовами п.1.1. якого позивач протягом 2014 року зобов'язався здійснити відповідачеві постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а відповідач зобов'язався оплатити відповідачеві вартість газу у розмірах, строках, порядку та умовах, передбачених договором.

Обсяги та умови постачання природного газу визначено у розділі 2 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, у грудні 2014 р. надав відповідачеві послуги з постачання газу у кількості 2,322 тис.м.куб. на загальну суму 17 949,98 грн., про що свідчить підписаний уповноваженими представниками сторін і скріпленим їх печатками акт прийому-передачі №ХРГ00026997 від 31.12.2014 р.

Відповідно до п. 4.6.3. договору, остаточний розрахунок за фактично надані послуги з постачання природного газу здійснюється до п'ятого (5) числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач послуги з постачання газу у кількості 2,322 тис.м.куб. на загальну суму 17 949,98 грн. прийняв, однак їх вартість не оплатив, чим порушив умови договору.

Таким чином судом встановлено, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 17 949,98 грн. за договором, розмір якої визнано представником відповідача у судовому засіданні в повному обсязі.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 33 ГПК України).

В силу ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене і на те, що суму заборгованості відповідачем визнано в повному обсязі, але не погашено, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 17 949,98 грн. правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував та пред'явив до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 169,66 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3 446,40 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування позивачем 3% річних в розмірі 169,66 грн. та інфляційних втрат в розмірі 3 446,40 грн., суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 6, 11, 509, 526, 530, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національного наукового центру "Інститут експериментальної клінічної ветеринарної медицини" (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, 83, код ЄДРПОУ 00497087, п/р 35225009000526, 35215008000526 у ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, код ЄДРПОУ 03359552) 17 949,98 грн. основного боргу, 169,66 грн. 3% річних, 3 446,40 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2015 р.

Суддя О.В. Макаренко