Ухвала суду № 46409753, 07.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" липня 2015 р.Справа № 922/2915/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків (перший позивач) та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (другий позивач) до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 76052,37 грн., розірвання договору, виселення та зобов'язання повернути орендоване майно за участю представників сторін:

прокурор - Лях Г.В.

першого позивача - не з'явився

другого позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (перший позивач) та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (другий позивач) до Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості за договором оренди в розмірі 69709,32 грн. та пені - 6343,05 грн.; розірвання договору оренди №3991 від 09.12.2009 р., який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_1; виселення відповідача з займаних нежитлових приміщень 1-го поверху №1б-:-9б загальною площею 229,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, пр. Свободи Людвіга, 47, літ. "А-2" та зобов'язання відповідача повернути ці приміщення у власність територіальної громади міста Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором оренди №3991 від 09.12.2009р., який укладено між другим позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2015 року розгляд справи був відкладений до 07.07.2015 року до 10:00 год.

17.06.2015 року до господарського суду від другого позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

07.07.2015 року представник другого позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів.

Надане клопотання та додані до нього документи, досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте ухвала суду повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" липня 2015 р. о 11:45

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обовязковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3