Ухвала суду № 46409720, 06.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/3414/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 20041,97грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Скакун Ю.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ звернулась до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в розмірі 20041,97грн. Крім того, до стягнення з відповідача заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на виконання вимог статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, здійснила виплату страхового відшкодування на користь Скляренко П.А. в розмірі 21 041,97грн. та набула права регресної вимоги на підставі вищезазначених правових норм до особи - Федосова Ю.І., відповідальної за завдані збитки, як до особи, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ТОВ "Міжнародна страхова компанія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.07.2015 року о 10:45 годині.

01.07.2015 року до суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи документи, витребувані попередньою ухвалою суду.

Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

25.06.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової авто - товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. та поставити на розгляд експертам наступне питання: "Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 21.11.2014р. автомобілю Nissan Note, д.н.з. АХ9684СО?".

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань (ч.1 ст.41 ГПК України). Відповідно до п. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходить з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, проаналізувавши доводи, подані в обґрунтування своїх вимог та заперечень, які мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а також, зважаючи на те, що для правильного та об'єктивного розгляду даного спору необхідно з'ясувати питання, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України та призначити у даній справі судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для надання висновку по наступному питанню:

1."Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 21.11.2014р. автомобілю Nissan Note, д.н.з. АХ9684СО?".

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу", ст.ст. 22, 27, 38, 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення у даній справі судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі №922/341/15 судову експертизу.

3. Доручити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судовим експертам поставити наступне питання:

-яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 21.11.2014р. автомобілю Nissan Note, д.н.з. АХ9684СО?".

5. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Товариству з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99 літера А-3) до остаточного розгляду справи. Докази здійснення оплати надати господарському суду.

6. Матеріали справи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

7. Провадження у справі 922/3414/15 зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Л.С. Лаврова