Ухвала суду № 46409690, 24.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 5023/10258/11 вх. № 10258/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: ліквідатора - ОСОБА_1, свід. № 732 від 04.04.2014 р.

представника ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3" - ОСОБА_4, дов. від 15.02.2013 р.

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження витрат та розподіл коштів

По справі за заявою ФОП ОСОБА_5, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2012 р. ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судовому засіданні 06.11.2014 р. ліквідатор надав клопотання (вх. № 38554 від 04.11.2014 р.), в якому просить суд затвердити витрати, пов"язані з провадженням у даній справі в сумі 570000,00 грн. та визначити наступний порядок використання грошових коштів в сумі 3370000,00 грн., отриманих від реалізації майна банкрута:

- часткове погашенням вимог заставного кредитора ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в сумі 2800000,00 грн.,

- за проведення відкритих торгів товарній біржі "РЕСУРС-ІНФОРМ" 134400,00 грн., - за надання послуг по забезпеченню охороні майна банкрута ФОП ОСОБА_3 416520,00 грн.,

- винагорода ліквідатору в сумі 18525,513 грн.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд призначив його до розгляду в наступному судовому засіданні.

В судове засідання 20.11.2014 р. представник ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3" не з"явився.

Ліквідатор в судовому засіданні надав уточнення до свого клопотання про розподіл коштів, в якому просить суд затвердити витрати, пов"язані з провадженням у даній справі в сумі 570000,00 грн. та визначити наступний порядок використання грошових коштів в сумі 3370000,00 грн., отриманих від реалізації майна банкрута:

- часткове погашенням вимог заставного кредитора ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в сумі 2800000,00 грн.,

- за проведення відкритих торгів товарній біржі "РЕСУРС-ІНФОРМ" 134400,00 грн.,

- за надання послуг по забезпеченню охороні майна банкрута ФОП ОСОБА_3 416520,00 грн.,

- винагорода ліквідатору в сумі 19080,00 грн.

Враховуючи нез"явлення представника ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3", суд відклав розгляд клопотання ліквідатора про розподіл коштів на 10.12.2014 р.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. ліквідатор пояснив, що ним реалізоване наступне майно банкрута: адміністративний корпус літ. А-5 загальною площею 34508 грн., який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Панаса Мирного, б.24 та транспортний засіб - напівпричеп-цистерна свід. № АХС036973. Нерухоме майно знаходилося в іпотеці у ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" за договором іпотеки № 02-01-10/1-08 від 17.09.2008 р., укладеного в забезпечення виконання боржником умов Кредитного договору № 010-2/02-01-100-08 від 16.09.2008 р. Ліквідатором отримано згоду від заставного кредитора на реалізацію вказаного нерухомого майна за ціною не нижче 3313890,00 грн. Ліквідатором реалізоване вказане заставне майно на суму 3370000,00 грн. Крім того, ним реалізований транспортний засіб на суму 10000,00 грн.

Представник АТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в даному судовому засіданні зазначив, що банком поки не отримано від ліквідатора документального підтвердження понесених витрат.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 23.12.2014 р.

В судовому засіданні 23.12.2014 р. оголошено перерву до 24.12.2014 р.

24.12.2014 р. від АТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" надійшов лист, в якому банк просить суд не розглядати їх заперечення від 27.11.2014 р. та затвердити витрати, пов"язані з провадженням у дані справі в сумі 570000,00 грн., а також банк погоджується з порядком використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, наданого ліквідатором.

Дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до частини 14 статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 1999 року (далі - Закон), звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

При винесенні вказаної ухвали, суд надає правовий аналіз підставам виникнення та письмовим доказам, що підтверджують розмір оплати послуг арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 14 ст. 3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Постановою суду від 31.01.2012 р. затверджено оплату послуг ліквідатору ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Відповідно до п.7 ст.48 Закону, кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Частиною 1 ст. 49 Закону про банкрутство передбачено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Згідно п.2 ст.49 Закону, у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця.

Згідно ст. 31 Закону, витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії є витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Перелік таких витрат встановлено п.п "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону. Цей перелік не є вичерпним і може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема на: проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги (в т.ч. обслуговуванням депозиту), комісію банку (обслуговування рахунку, переведення коштів), тощо.

Нормами ж частини 1 пункту 10 статті 3-1 Закону, якими врегульований загальний порядок, умови та розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків:

- за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника;

- за рахунок коштів кредиторів;

- за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до норм пунктів 11, 12, 13 статті 3-1 Закону питання оплати послуг арбітражного керуючого (розмір, порядок оплати, створення фонду для оплати послуг, розподіл відповідних витрат між кредиторами тощо) визначаються за рішенням комітету кредиторів боржника, що затверджується господарським судом.

Проте, виходячи з особливостей здійснення спрощеної процедури банкрутства щодо фізичної особи-підприємця, визначених нормами статей 47-49 Закону, імперативний обов'язок щодо створення комітету кредиторів боржника у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця не передбачений.

За відсутності ж виробничої діяльності боржника, не виявлення у нього майна та за відсутності рішення комітету кредиторів щодо порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство та понесених ним витрат у ліквідаційній процедурі, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також, у разі виявлення - і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного кредитора у справі.

При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Як свідчать матеріали справи, для виявлення матеріальних активів боржника, товарно-матеріальних цінностей та його грошових коштів, ліквідатором направлено запити до відповідних установ та організацій, та отримані наступні відповіді :

- лист інспекції ДАІ від 17.06.2011 р. по наявність зареєстрованого за боржником транспортного засобу ПП, д/н НОМЕР_1, 1985 р.в.,

- лист управління Держкомзему у місті Харкові від 14.10.2011 р. про відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності земельних ділянок,

- лист інспекції Державного технічного нагляду Харківської області про відсутність зареєстрованої за банкрутом на праві власності сільськогосподарської техніки,

- лист КП "Харківське МБТІ" від 07.11.2011 р. про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна,

- лист Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 13.10.2011 р. про наявність зареєстрованого за боржником на праві власності адміністративного корпусу літ.А5 загальною площею 3450,8 кв.м. по вул.Панаса Мирного, 24 в м.Львів.

Відповідно матеріалів справи, на рахунках боржника грошові кошти відсутні та ліквідатором рахунки закриті.

Крім того, у боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Таким чином, за боржником на праві власності зареєстровано адміністративний корпус літ.А5 загальною площею 3450,8 кв.м. по вул.Панаса Мирного, 24 в м.Львові, який знаходиться в заставі у ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" та транспортний засіб ПП, д/н НОМЕР_1, 1985 р.в.

Відповідно до ч.7 ст.47 Закону, у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Проте, відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" № 3795-VI від 22.09.2011 р., цей закон набирає чинності з дня, наступного за днем опублікування та дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір, в забезпечення якого було передано вказане нежитлове приміщення банкрута був укладений у 2008 році, тобто до набрання чинності вказаного закону.

Таким чином, до ліквідаційної маси ліквідатором включено адміністративний корпус літ.А5 загальною площею 3450,8 кв.м. по вул.Панаса Мирного, 24 в м.Львові, який знаходиться в заставі у ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" та транспортний засіб ПП, д/н НОМЕР_1, 1985 р.в.

Ліквідатором отримано згоду заставного кредитора на реалізацію заставного майна.

Відповідно п.3 ч.7 ст.48 Закону, кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Ліквідатором на аукціоні реалізоване вищевказане майно банкрута на загальну суму 3700000,00 грн. (3600000,00 грн. адмінкорпус та 10000,00 грн. транспортний засіб), що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.

Судом встановлено, що витрати ліквідатора складаються з послуг біржі в сумі 134400,00 грн. та витрат по охороні нерухомого майна банкрута в сумі 416520,00 грн., які підтверджені наданими суду доказами.

Крім того, за відсутністю інших активів банкрута, витрати по оплаті послуг ліквідатору складають лише 19080,00 грн.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Враховуючи, що понесені ліквідатором витрати по ліквідаційній процедурі та на оплату його послуг є обгрунтованими та доведеними доданими до матеріалів справи доказами, приймаючи до уваги погодження заставного кредитора із сумою понесених ліквідатором витрат, суд вважає за необхідне їх затвердити в загальній сумі 570000,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ст. 49 Закону вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності;

у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Отже, ліквідатором було здійснено продаж майна, отримано від продажу майна грошові кошти, які необхідно розподілити та направити на задоволення вимог кредиторів наступним чином:

- часткове погашенням вимог заставного кредитора ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в сумі 2800000,00 грн.,

- за проведення відкритих торгів товарній біржі "РЕСУРС-ІНФОРМ" 134400,00 грн.,

- за надання послуг по забезпеченню охороні майна банкрута ФОП ОСОБА_3 416520,00 грн.,

- оплата послуг ліквідатора в сумі 19080,00 грн.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора по ліквідаційній процедурі на суму 570000,00 грн.

Розподілити кошти, отримані від реалізації майна банкрута в загальній сумі 3700000,00 грн. наступним чином:

- часткове погашенням вимог заставного кредитора ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в сумі 2800000,00 грн.,

- за проведення відкритих торгів товарній біржі "РЕСУРС-ІНФОРМ" 134400,00 грн.,

- за надання послуг по забезпеченню охороні майна банкрута ФОП ОСОБА_3 416520,00 грн.,

- оплата послуг ліквідатора в сумі 19080,00 грн.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.