Ухвала суду № 46409617, 30.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справа № 922/5329/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м.Харків, до Державного підприємства "Інститут машин і систем", м.Харків, про розірвання договору та стягнення 110000,00 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Маркосян М.В. (довіреність б/н від 19.12.2013р.);

Толок О.В., директор;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору № 527-Т від 11.12.2009р., укладеного між позивачем і відповідачем, Державним підприємством "Інститут машин і систем", м.Харків, та стягнення з відповідача отриманого від позивача залишку авансу в розмірі 110000,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3347,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5329/13 та розгляд справи призначено на 30.01.2014р. об 11:40 год.

28.01.2014р. від відповідача до канцелярії господарського суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них копій.

Клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2014р., представники відповідача просили суд задовольнити клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, подане до суду 28.01.2014р., посилаючись на те, що відповідачем не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На вимогу суду представники відповідача надали відзив на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, а також неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. об 11:40 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.