Ухвала суду № 46409480, 24.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 922/834/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Харків", м.Харків, про стягнення 8172,19 грн. за участю представників:

позивача - Болоховцев Є.О. (довіреність № 721 від 30.12.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Харків", м.Харків, суми попередньої оплати неотриманого товару (періодичних видань), згідно рахунків-фактур № 1301/415С від 13.11.2012р.; № 1301/1141С від 13.11.2012р.; № 1302/111 від 19.03.2013р.; № 1302/190С від 11.06.2013р., в загальному розмірі 8172,19 грн. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/834/14 та розгляд справи призначено на 24.03.2014р. об 11:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.03.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для належного підготування та надання витребуваних судом документів.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 42), повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що адресат виїхав та за даною адресою не знаходиться.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також клопотання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. об 11:45 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень-квітень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань щодо поставки періодичних видань згідно рахунків-фактур № 1301/415С від 13.11.2012р.; № 1301/1141С від 13.11.2012р.; № 1302/111 від 19.03.2013р.; № 1302/190С від 11.06.2013р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

3. Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар