Ухвала суду № 46409306, 08.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" травня 2013 р.Справа № 5023/10608/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою ТОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ

до ТОВ "Оріль", с. Сомівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2012 р. визнано, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Українська лізингова компанія" до боржника складає 479268,91 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2012 року затверджений реєстр вимог кредиторів разом з вимогами ініціюючого кредитора ТОВ "Українська лізингова компанія" до боржника в сумі 479268,91 грн.

Постановою суду від 09.08.2012 р. ТОВ "Оріль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду звернулося ТОВ "Українська боргова компанія" з заявою про заміну кредитора ТОВ "Українська лізингова компанія" на його правонаступника ТОВ "Українська боргова компанія".

Розглянувши надану заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 15.03.2012 р. визнано, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Українська лізингова компанія" до боржника складає 479268,91 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2012 року затверджений реєстр вимог кредиторів разом з вимогами ініціюючого кредитора - ТОВ "Українська лізингова компанія" до боржника в сумі 479268,91 грн.

29.03.2013 р. між ТОВ «Українська лізингова компанія» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір факторингу № 29-13 відповідно до якого, останній набув права кредитора відносно ТОВ «Оріль» за Договором фінансового лізингу № 01-161/08-обл від 26.06.2008 р., який було укладено між ТОВ «Українська лізингова компанія» та ТОВ «Оріль».

В свою чергу, 01.04.2013 р. між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено Договір відступлення права вимоги 04/2013-1, за яким останній набув права кредитора відносно ТОВ «Оріль» за Договором фінансового лізингу № 01-161/08-обл від 26.06.2008р.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони - ТОВ "Українська лізингова компанія" на ТОВ «Українська боргова компанія» (вул.Мельникова, 12, м.Київ, 04050).

Керуючись ст.25,86 ГПК України, ст.ст.512.516 ЦК України, ст.ст.1,22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну кредитора.

Здійснити заміну сторони ТОВ "Українська лізингова компанія" на ТОВ «Українська боргова компанія» (вул.Мельникова, 12, м.Київ, 04050).

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Українська лізингова компанія", ТОВ «Українська боргова компанія».

Суддя Усатий В.О.