Ухвала суду № 46408974, 20.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/4295/11

вх. № 4295/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 145 від 09.09.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за наазом № 6 від 30.12.2010 р.

3-ої особи 1 - не з"явився.

3-ої особи 2 - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Командитного товариства автобаза "Південтрансбуд" м. Харків

3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орендне підприємство "Автобаза Південтрансбуд" м. Харків;

3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Організація орендарів орендного підприємства "Автобаза Південтрансбуд", м. Харків.

про відшкодування збитків в натурі

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011р. позивач - Ругіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Командитного товариства "Автобаза "Південтрансбуд". У позовній заяві позивач просить суд зобов"язати Командитне товариство "Автобаза "Південтрансбуд" відновити державне майно бази відпочинку "Соснова гірка" за адресою: Харківська обл., Зміївський район, с.Геніївка, а саме: будинки дерев"яні (5 од.), будівлю кухні, вбиральні (2 од.), дитячі альтанки (3 од.), протипожежні щити (2 од.), ємкість для води, свердловина для води, навіс, огорожа бази відпочинку. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.1192 ЦК України; п.4 Наказу Фонду державного майна України, Міністерства економіки України від 19.05.1999 р. № 908/68 (зі змінами та доповненнями ), регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

В судовому засіданні 20.06.2011р. представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні та надає клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Відповідач проти задоволення позову заперечує. У відзиві на позовну заяву (№ 20/06 від 16.06.2011 р.) вказує, що у позовній заяві відсутнє правове обгрунтування позовних вимог. На цій підставі представник відповідача у судовому засіданні просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та надає документи, які долучаються до справи.

Третя особа 1, 2 правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною в ухвалі суду та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "15" серпня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2011 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2011р. в повному обсязі.

5. Зобов"язати позивача надати письмові пояснення щодо документів (від 20.06.2011 р.), наданих відповідачем.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/4295/11