Ухвала суду № 46408959, 06.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 38/211-10

вх. № 7236/6-38

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

розглянувши Без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу по справі за позовом за позовом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

до 1-го відповідача - ТОВ "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків, 2-го відповідача - ВАТ " Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

стягнення 1060690,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року по справі № 38/211-10 позовні вимоги ТОВ «Інтертранслогістик» задоволені. З Відкритого акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» на користь ТОВ „Інтертранслогістик" стягнуто суму основного боргу у розмірі 873203,40 грн., пені 177487,59 грн., проценти річних 26496,10 грн., втрат від інфляції 59704,55 грн., державне мито у сумі 10485,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,30 грн. та 87881,91 грн. - вартість послуг адвоката.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011 року по справі № 38/211-10 рішення господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року по справі № 38/211-10 залишено без змін.

На виконання рішення суду виданий наказ господарського суду Харківської області від 06 травня 2011 року по справі № 38/211-10.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року по справі № 38/211-10 було допущено описку: в четвертому абзаці резулятивної частини рішення не вказано словосполучення "на користь", що зумовило тотожю описку і в наказі господарського суду.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, вказана описка пілягає виправленню.

Належить видати новий наказ, а наказ від 06 травня 2011 року по справі № 38/211-10 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резулятивної частини рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2011 року по справі № 38/211-10.

Абзац четвертий резулятивної частини рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2011 року по справі № 38/211-10 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранслогістик" (м. Харків, 61099, вул. Рибалко, 37, к.10, код 31827404) - 873203 грн. 40 коп. основного боргу., 177487 грн. 59 коп. пені, 26496 грн. 10 коп. процентів річних, 59704 грн. 55 коп. втрат від інфляції, 10485 грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита, 233 грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 87881 грн. 91 коп. витрат на послуги адвоката."

Наказ від 06.06.2011 року по справі № 38/211-10 визнати таким, що не пілягає виконанню.

Видати відповідний наказ на рішення господарського суду від 08.09.2010 року з врахуванням виправленої ухвалою від 06.06.2011 року описки.

Суддя Жельне С.Ч.