Ухвала суду № 46408911, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/757/11

вх. № 757/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.01.11р.

ОСОБА_2, дов.№б/н від 01.01.11р.

1-го відповідача: не зявився.

2-го відповідача: не зявився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до ТОВ "Д.М.-Групп", м. Харків та , ТОВ "Хортиця-2000"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з 2-го позивача 8179,92грн. основного боргу, 200,00грн. інфляційних витрат та 91,87грн. 3% річних за договором поставки №79-09К/15, укладеним між ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" та ТОВ "Хортиця-2000" 12.01.09р. та про стягнення з 1-го відповідача 78,53грн. інфляційних витрат за не виконання 2-м відповідачем покладеного на нього обовязку. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі не виконали належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Предствник позивача в судовому засіданні звернувся з уточненою позовною заявою, в якій зазначив про часткову оплату боргу відповідачем та просить стягнути з 2-го відповідача 7428,64грн. основного боргу, 300,00грн. інфляційних витрат та 104,27грн. 3% річних та з 1-го відповідача 60,32грн. інфляційних витрат.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

1-й відповідач в судове засідання не зявився. 28.02.11р. надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення 78,53грн. інфляційних витрат за невиконання 2-м відповідачем покладеного на нього обовязку по договору поставки, а також стягнення судових витрат з відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог, визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі свого представника.

2-й відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов та документів, витребуваних поперердньою ухвалою суду не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 10:40

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.