ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" січня 2011 р. Справа № 62/212-09
вх. № 8827/4-62
Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу- агрофірми "Солоненське" с. В. Солоне
до Фермерського господарства "Валентина", с. Ізюмське
стягнення 127200,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.10р. задоволено первісний позов у повному обсязі. Зобов’язано фермерське господарство «Валентина»передати сільськогосподарському виробничому кооперативу-агрофірмі «Солоненське»в якості заборгованості з орендної плати 3180 кг меду. Стягнути з фермерського господарства «Валентина»(63840, Харківська обл., Борівський район, с. Ізюмське, код ЄДРПОУ 22660381) на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу-агрофірми «Солоненське»(63830, Харківська обл., Борівський район, с. Вище-Солоне, п/р 26004301760438 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ізюм Харківська обл. МФО 351492, код ЄДРПОУ 00708437) 1270,20 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду із заявою про заміну способу виконання рішення (вх. №22050 від 04.10.10р.), в якій просить стягнути з відповідача за первісним позовом 127200,00 грн. вартості меду, який відповідач за первісним позовом зобов"язаний передати позивачеві за первісним позовом. Вказана заява мотивована тим, що 23.09.10р. державним виконавцем ВДВС Борівського районного управління юстиції Харківської області був складений акт про те, що у відповідача за первісним позовом відсутнє майно (мед у кількості 3180 кг) визначене в наказі господарського суду Харківської області від 14.06.10р.
Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.10р. розгляд заяви призначено на 20.10.10р. о 16:00 год.
14.10.10р. до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга ФГ Валентина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.10р. по справі № 62/212-09, у зв"язку з чим справу було направлено до Вищого господарського суду України для вирішення по суті касаційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.10р. відмовлено ФГ "Валентина" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу скаржнику.
17.01.11р. матеріали справи №62/212-09 повернуті до господарського суду Харківської області, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну способу виконання рішення (вх. №22050 від 04.10.10р.) до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву СВК Агрофірми "Солонецьке" про заміну способу виконання рішення до розгляду у судовому засіданні на 15.02.11р. о 11:30 год..
Суддя Суярко Т.Д.
Судове рішення № 46408602, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 62/212-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: