Ухвала суду № 46408589, 06.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 62/294-10

вх. № 9951/4-62

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 - дов б/н від 01.09.10 р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 дов № 06/1/1517 від 30.06.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Боз Транс", м. Харків

до Публічне АТ "АКБ "Базис" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Боз Транс", м. Харків звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним договору застави № 31 від 17.07.09 р. Укладений з ТОВ "Боз Транс", м. Харків та стягнення на свою користь державного мита у розмірі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору застави № 31 від 17.07.09 р. позивач (заставодавець) передав, а відповідач (заставодержатель) прийняв транспортні засоби вартістю 450416,00 грн., які є забезпеченням виконання зобовязань боржника заставодержателя - ТОВ "Боз Транс" за кредитним договором № 16/09 від 02.07.09 р. Боржником заставодержателя за за кредитним договором є ПП фірма „Деріс.

Заяви від учасників процесу про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами позивача не згоден, свої заперечення на позовну заяву, надав через канцелярію господарського суду 01.12.10 р.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги те, що договор застави № 31 від 17.07.09 р. було укладено на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 16/09 від 02.07.09 р. між відповідачем та ПП фірма „Деріс", суд приходить до висновку що рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки ПП фірма „Деріс".

З огляду на наведене, керуючись ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПП фірму „Деріс в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень та у звязку з необхідністю залучення до справи третьої особи з боку відповідача ПП фірми „Деріс, розгляд справи відкладається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 33 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Залучити до справи в якості третьої особи з боку відповідача ПП фірму „Деріс, код ЄДРПОУ 35206991, яка знаходиться за адресою 62332, Харківська область, Дергачівський район, сел. Руська Лозова, вул. Белгородська, буд. 1.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 15:10

В судове засідання надати :

Зобов"язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів ПП фірмі „Деріс, докази надіслання надати суду.

третій особі - правове та документальне обгрунтування своєї позиції по даній справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Суярко Т.Д.