Ухвала суду № 46408171, 09.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" липня 2015 р.№ 916/2774/15Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2919/15 від 07.07.2015р.

за позовом: Військової частини А3571

до відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 7 444,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А3571 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 444,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви ідоданих до неї документів.

Як вбачається з наданого Військовою частиною А3571 до позовних матеріалів опису вкладення до листа від 07.07.2015р. на ім'я відповідача - ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, останньому були направлені позовна заява з додатками у кількості 14 предметів на 14 аркушах.

Однак, позовна заява та додані до неї документи, подані Військовою частиною А3571 до господарського суду Одеської області, без врахування доказів сплати судового збору та доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, викладені на 15 аркушах, тобто позивачем на адресу відповідача були скеровані не усі додатки до відповідної позовної заяви. Крім того відсутність у зазначеному описів вкладення переліку скерованих на адресу відповідача документів унеможливлює ідентифікацію документів, направлених на адресу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин, враховуючи, що Військовою частиною А3571 не було надано доказів направлення на адресу відповідача усіх додатків до позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений Військовою частиною А3571 згідно з платіжним дорученням № 47 від 30.07.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини А3571 до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 444,82 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Військовій частині А3571 (65121, м. Одеса, вул. Шкільний аеродром, 1-а, код ЄДРПОУ 08419537) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923) судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 47 від 30.07.2014р.

Додаток: на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.