Ухвала суду № 46408169, 21.05.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.05.2015р. Справа № 917/1807/14

заяву Приватного підприємства "Лубенський хлібзавод", м. Лубни

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судових витрат за подання апеляційної скарги в розмірі 497,12грн. по справі №917/1807/14

за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Приватного підприємства "Лубенський хлібзавод", вул. Радянська, 54/2, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів в сумі 28358,96 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Розглядається заява ПП "Лубенський хлібзавод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судових витрат за подання апеляційної скарги в розмірі 497,12грн. по справі №917/1807/14

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2014р.. господарський суд Полтавської області задовольнив частково позов Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради до приватного підприємства "Лубенський хлібзавод" про стягнення грошових коштів, а саме: 5 077,61 грн. основного боргу, 4 252,57 грн. пені та 1 145,73 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. рішення господарського суду Полтавської області скасовано в частині стягнення пені у розмірі 4252,57грн., прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 4252,57грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Крім того, резллютивна частина постанови містить:

Стягнути з Приватного підприємства "Лубенський хлібзавод", вул. Радянська, 54/2, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 (код ЄДРПОУ 00376969) на користь Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 (код ЄДРПОУ 36770447) судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 273,96 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 (код ЄДРПОУ 36770447) на користь Приватного підприємства "Лубенський хлібзавод", вул. Радянська, 54/2, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 (код ЄДРПОУ 00376969) судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 497,12 грн.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. господарським судом Полтавської області 29.12.2014р. видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "Лубенський хлібзавод" на користь Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради 5077,61грн. основного боргу, судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 273,96 грн. та судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 497,12 грн.

Господарським судом Полтавської області помилково зазначено про стягнення саме з приватного підприємства "Лубенський хлібзавод" на користь Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради судових витрат за подання апеляційної скарги в розмірі 497,12 грн., а не з комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради на користь приватного підприємства "Лубенський хлібзавод"

Таким чином, у приватного підприємства "Лубенський хлібзавод" відсутній обов"язок щодо сплати судових витрат за подання апеляційної скарги в розмірі 497,12 грн.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевказане, заява приватного підприємства "Лубенський хлібзавод" про визнання наказу №917/1807/14 від 29.12.2014р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з приватного підприємства "Лубенський хлібзавод" судових витрат за подання апеляційної скарги в розмірі 497,12 грн., є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.86, 117 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати наказ господарського суду Полтавської області №917/1807/14 від 29.12.2014р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з приватного підприємства "Лубенський хлібзавод" судових витрат за подання апеляційної скарги в розмірі 497,12 грн

Суддя Кльопов І.Г.