Ухвала суду № 46408159, 09.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 915/980/15

За позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області (57400, смт. Березанка, вул. Леніна, 41) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1, код ЄДРПОУ 38524996)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за Договором від 17.05.2012 № 89 у розмірі 1 356,66 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор Озерова О.Д. (довіреність від 12.05.2015 № 05/1-1880 вих.-15);

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Прокурор Березанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївський області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій від 17.05.2012 № 89 у розмірі 1 356,66 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.06.2015 матеріали справи № 915/980/15 (позовні матеріали) направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 22.06.2015 справу № 915/980/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 03.06.2015 № 28917/15 (а.с. 41).

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 23.06.2015 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.06.2015, згідно із яким місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є: 65481, АДРЕСА_2.

На адресу господарського суду надійшла заява прокурора Березанського району Миколаївської області від 08.07.2015 № 08.07.2015 № (15-11) 1557 вих.-15 (вх. №2-3773/15 від 09.07.2015) в якій зазначає, що ФОП ОСОБА_1 07.07.2015 добровільно сплатив заборгованість за Договором на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій від 17.05.2012 № 89 у розмірі 1 356,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.07.2015 доданого до вказаної заяви, та просить суд припинити провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору /а.с. 47, 48/.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вказану заяву про припинення провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору, а в разі, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, та враховує ту обставину, що погашення заборгованості відповідачем здійснено вже після порушення провадження у справі..

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 915/980/15 за позовом Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївський області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій від 17.05.2012 № 89 у розмірі 1 356,66 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, УК у м. Одесі/Приморський район, код ЄДРПОУ 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) суму судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Прокурору Березанського району Миколаївської області (57400, Миколаївської обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 41), Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1,), Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_3).

Суддя Ю.А. Шаратов