Ухвала суду № 46408098, 08.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 916/2397/15

за позовом: 1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3.Ботнар ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

до відповідача: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС"

про повернення майна в натурі та виплату вартості частини майна товариства

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивачів: за дов. ОСОБА_6; за дов. ОСОБА_7;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бот нар ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" та просять зобовязати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" повернути в натурі:

- ОСОБА_1 земельну ділянку №9 за цільовим призначенням для ведення ОСГ, кадастровий №5123783700:01:002:0731, площею 2га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, Роксоланівська сільська рада, масив №34;

- ОСОБА_2 земельну ділянку №8 за цільовим призначенням для ведення ОСГ, кадастровий №5123783700:01:002:0730, площею 2га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, Роксоланівська сільська рада, масив №34;

- ОСОБА_8 земельну ділянку №2 за цільовим призначенням для ведення ОСГ, кадастровий №5123783700:01:002:0729, площею 2га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, Роксоланівська сільська рада, масив №34;

- ОСОБА_4 земельну ділянку №3 за цільовим призначенням для ведення ОСГ, кадастровий №5123783700:01:002:0732, площею 2га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, Роксоланівська сільська рада, масив №34;

- стягнути з ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 по 0,281% кожному від вартості майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" станом на 12.05.2014р., а також по 5919,15грн. кожному від прибутку, одержаного ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" у 2014р.

11.06.2015р. за вх.суду№2-3283/15 позивачі звернулися до суду клопотанням про призначення економічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання позивачі зазначають, що з огляду на те, що вартість майна, яка підлягає виплаті позивачам невідома так само як і невідома загальна вартість частини майна ТОВ "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" станом на 12.05.2014р., з метою забезпечення правильного вирішення справи необхідною умовою є проведення економічної експертизи.

Вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобовязань товариства.

Позивачі зазначають, що вартість всього майна, належного ТОВ "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС", можливо встановити шляхом проведення економічної експертизи, яка дозволить встановити реальну (дійсну та справедливу) вартість майна ТОВ "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" станом на дату виходу позивачів з ТОВ "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС", а саме 12.05.2014р.

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Абзацом 2 п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.12.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих установах, у тому числі працівники інших установ, органів виконавчої влади тощо.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи позивачів, а також положення ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд призначає у справі №916/2397/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Витрати по проведенню судової економічної експертизи суд покладає солідарно на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та зобовязує останніх надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №916/2397/15 судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи, доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка частка у статутному (складеному) капіталі ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" (у вартісному та відсотковому вираженні) належала ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на день виходу зі складу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС"?

2) Яка дійсна (реальна) вартість частин майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС", пропорційної до часток у статутному капіталі, належних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4?

3) Яку суму прибутку отримало ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" у 2014р.?

4) Яка частина прибутку, одержаного ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" у 2014р. підлягає виплаті ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС"?

5) Встановити суму вартості частин у розмірі 0,281% від вартості майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕНСЬКИЙ МЛИНАРСЬКО ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" станом на 12.05.2014р. стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

4. Витрати по оплаті судової економічної експертизи покласти солідарно на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

5. Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

6. Надіслати належним чином засвідчені копії матеріалів справи №916/2397/15 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення судової економічної експертизи.

7. Керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз доручити виконання ухвали необхідному колу експертів відповідних галузей знань.

8. Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

11. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя Н.О. Горячук