Ухвала суду № 46408065, 09.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" липня 2015 р.№ 916/2759/15Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 2904/15 від 07.07.2015р.

за позовом: Місцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок Дністро"

до відповідачів: Одеської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоксводоканал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Біляївська міська рада, Біляївська районна державна адміністрація

про визнання не чинним Державного акту

ВСТАНОВИВ:

Місцева громадська організація "Клуб мисливців та рибалок Дністро" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоксводоканал" за участю третіх осіб Біляївська міська рада, Біляївська районна державна адміністрація про визнання не чинним з 04.06.2004 року Державний акт серії І-ОД № 002989 від 11.07.2003р. на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 248,72 га, розташований на території Біляївської міської ради за межами населеного пункту (кадастровий номер 5121010100:01:003:0001), що виданий Комунальному підприємству "Одесаводоканал" на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації № 152/2002 від 20.03.2002р. та який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Місцевою громадською організацією "Клуб мисливців та рибалок Дністро" в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам були надані фіскальний чек № 3043 від 07.07.2015р. з описом вкладення у рекомендований лист від 07.07.2015р. на ім'я Одеської міської ради та фіскальний чек № 3048 від 07.07.2015р. з описом вкладення від 07.07.2015р. на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Одеської філії без номеру поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, відсутність на наданих позивачем до позовних матеріалів описах вкладення на ім'я відповідачів номеру поштового відправлення унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами відповідачам з описом вкладення.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачевам копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений Місцевою громадською організацією "Клуб мисливців та рибалок Дністро" згідно з квитанцією № 0.0.406109429.1 від 07.07.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Місцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок Дністро" до відповідачів Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоксводоканал" за участю третіх осіб Біляївська міська рада, Біляївська районна державна адміністрація про визнання не чинним Державний акту - повернути без розгляду.

2. Повернути Місцевій громадській організації "Клуб мисливців та рибалок Дністро" (67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 2-а, код ЄДРПОУ 35389821) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923) судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.406109429.1 від 07.07.2015р.

Додаток: на 38 (тридцяти восьми) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.