Ухвала суду № 46408063, 09.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2015 р. Справа№ 914/2211/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М. при секретарі Куць М.Б., розглянувши матеріали:

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська русь», м.Київ

до осіб, щодо яких просять вжити запобіжний захід: Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України, Київська область м. Вишневе

про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту нежитлову будівлю під літерою «А-2» загальною площею 254,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів вул. Городоцька, будинок 214.

За участю представників:

Від заявника:- не з'явився;.

Від осіб, щодо яких просять вжити запобіжний захід: не з'явився.

07.07.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області від Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська русь», поступила заява про вжиття запобіжних заходів стосовно Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, шляхом накладення арешту нежитлову будівлю під літерою «А-2» загальною площею 254,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів вул. Городоцька, будинок 214.

Ухвалою суду від 07.07.2015 р. прийнято заяву до розгляду та розгляд такої призначено на 09.07.2015 р. о 14:20 год.

З метою належного повідомлення учасників справи про час і місце слухання заяви, враховуючи обмеженні строки розгляду, встановлені ст. 43-4 ГПК України, суд в тому числі, повідомив ПАТ «Банк «Київська русь» та Асоціацію міжнародних автомобільних перевізників України повідомив телефонограмою, яку отримав головний спеціаліст - Дишко Надія Федорівна.

Заявник - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська русь», явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, у поданій заяві просив розглянути справу без його участі.

Від осіб, щодо яких просять вжити запобіжний захід - Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, уповноважений представник в судове засідання не з'явився. На адресу суду від Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України надійшла телеграма (вх. № 28474/15 від 08.07.2015р.) з клопотанням про відкладення розгляду заяви. Однак відповідно до імперативної вимоги ч. 1 ст. 43 - 4 ГПК України заява про вжиття запобіжного заходу розглядається не пізніше двох днів з дня її подання. Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву розглянуто за відсутності представників осіб, щодо яких просять вжити запобіжний захід за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали і документи, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про вжиття запобіжних заходів, сукупно оцінивши докази, суд встановив наступне:

Одними із видів запобіжних заходів, за змістом п.3 ч. 1 ст.432 ГПК України, є накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходить в неї або в інших осіб.

Відповідно до статті 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Статтею 433 ГПК України передбачено, що після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.

Отже, за своєю правовою природою, запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заяву про вжиття запобіжних заходів може подати особа, яка: має підстави побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане неможливою або утрудненою; має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк встановлений частиною третьою ст. 433 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у ст. 431 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З аналізу матеріалів справи слідує, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 року №61 розпочати з 20 березня 2015 року процедуру виведення ПАТ «Банк «Київська русь» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запровадити на 3 місяці з 20 березня 2015 року по 19 червня 2015 року включно. Рішенням від 15.06.2015 року №116 здійснення тимчасової адміністрації продовжено до 19.07.2015 року включно. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Волкова Олександра Юрійовича. Запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська русь» відбулася на підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська русь» до категорії неплатоспроможних.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Також з матеріалів справи слідує, що 20 березня 2015 року між ПАТ «Банк «Київська русь» в особі голови правління Братка Віктора Івановича, укладено з Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України договір купівлі - продажу нежитлової будівлі під літерою «А-2» загальною площею 254,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів вул. Городоцька, будинок 214. А відтак, враховуючи мету заявника - необхідність гарантування вкладів фізичних осіб, захист прав і законних інтересів вкладників банків, суспільний інтерес та соціальну значимість для суспільства та громадськості, у зв'язку з можливим утрудненням в майбутньому виконання рішення суду і порушенням його прав суд доходить висновку, що заява про вжиття запобіжних заходів є підставною.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про накладення арешту на нежитлову будівлю під літерою «А-2» загальною площею 254,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів вул. Городоцька, будинок 214 - є правомірною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 431, 432, 434, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №5516/16 Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» від 07.07.2015р., про вжиття запобіжних заходів задоволити.

2. Накласти арешт на нежитлову будівлю під літерою «А-2» загальною площею 254,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів вул. Городоцька, будинок 214.

Відповідно до частини першої статті 436 ГПК України, ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набрала законної сили у день її винесення - 09.07.2015року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року.

Ухвала про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Коссак С.М.