Рішення № 46408046, 06.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 р. Справа№ 914/1848/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Любінця Мирослава Зеноновича, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором №Г/КМ-128 від 01.01.2011р. в сумі 1 542,42 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Крукеницький Н.Я. - представник за довіреністю від 01.05.2015р.

Від відповідача: Любінець М.З. - (паспортні дані: КА 674133 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» подано позов до Фізичної особи-підприємця Любінця Мирослава Зеноновича про стягнення заборгованості за договором №Г/КМ-128 від 01.01.2011р. в сумі 1 542,42 грн.

Ухвалою від 09.06.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.06.2015р.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. в клопотання ТзОВ «АВЕ Львів» про забезпечення позову відмовлено.

В судовому засіданні 30.06.2015р. оголошено перерву до 06.07.2015р.

06.07.2015р. позивачем подано клопотання (вх.№27845/15) про долучення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні 06.07.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

В судовому засіданні 06.07.2015р. відповідач надав усні пояснення по справі, частково погоджується із заявленими позовними вимогами.

В судовому засіданні 06.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

01.01.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № Г/КМ-128 про дання послуг з вивезення побутових відходів (надалі - Договір) згідно, якого виконавець (позивач у справі) зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а замовник ( відповідач у справі) зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 3 Договору послуги з вивезення побутових відходів надаються за контейнерною схемою, за якою контейнери знаходяться на території ЛКП «Княже місто».

Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з Додатком №1 до Договору (п.9 Договору).

Відповідно Додатку №1 визначено, що об'єктом обслуговування є пром-магазин, площею 33,4 м2 норма надання послуг з вивезення побутових відходів 0,25 куб. метрів на рік, обсяг 0,086 тон./міс.

Відповідно до п. 10 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати платежів вносяться не пізніше ніж до 11 числа, що настає за розрахунковим (п.11.Договору).

Відповідно до п.11. Договору відповідач зобов'язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів; сприяти виконавцю у наданні послуги в обсязі та порядку, передбачених цим договором; забезпечити належне збирання відходів, накопичення їх у спеціально призначені контейнери, що знаходяться на території ЛКП «Княже Місто».

Відповідно до п.28 Договору договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила письмово про відмову від договору або його перегляд.

Строк дії Договору неодноразово продовжувався, що сторонами не заперечується. Доказів іншого сторонами не подано.

На виконання умов Договору позивачем було надано послуги відповідачу на суму 1 542,42 грн., що підтверджується рахунками - фактурами, підтримується позивачем та частково визнається відповідачем.

Однак, надані послуги оплачені не були.

Відповідач покладенні на нього зобов'язання оплати наданих послуг згідно Договору не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 542,42 грн.

Доказів повного або часткового погашення заборгованості на момент розгляду справи в суді сторонами суду не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору надання послуг в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник, зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором. Відповідач не заперечив надання послуг позивачем згідно Договору, частково визнав існування заборгованості перед позивачем.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Договором в сумі 1 542,42 грн., оскільки такі обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Згідно з ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи зі змісту наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 610, 611, 612, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Любінець Мирослава Зеноновича (79049, Львівська область, місто Львів, вулиця Скрипника, будинок 21А, кв. 39; реєстраційний номер фізичної особи - підприємця 2160800017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» (79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи 33951598) 1 542,42 грн. заборгованості за надані послуги та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.07.2015 року.

Суддя Коссак С.М.