Ухвала суду № 46408028, 08.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа № 914/1811/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженю відповідальністю Український лізинговий фонд, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_4 представник,

Від відповідача : не з»явився

Від третьої особи: не з»явився

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів

звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженю відповідальністю Український лізинговий фонд, м.Київ про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 26.11.2014р. та зареєстрованого в реєстрі за № 2175.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. за даним позовом порушено провадження у свправі, призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 08.07.2015р. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Київ.

Позивачем 07.07.2015р. подано суду заяву (зареєстрована канцелярією суду 06.07.2015р. вх.№2832/15) про забезпечення позову відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК України, відповідно до якої він просить суд вжити заходи до забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 26.11.2014р. та завреєстрованого в реєстрі 2175; заборонити Державній автомобільній інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області вчиняти дії, спрямовані на розшук та затримання транспортного засобу автомобіля DAF FT XF105, 2012 року випуску, шасі № XLRTE47MS0E950662, двигун №А109881, реєстраційний № НОМЕР_1, який перебуває у володінні та користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів, вул.Наукова, 46/141, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, просить вжити заходи до забезпечення позову та задоволити позовні вимоги.

Представником позивача подано суду клопотання від 03.07.2015р. (зареєстроване канцелярією суду 06.07.2015р. за № 27778/15) про розмір витрат на оплату правової допомоги.

Відповідачем направлено суду клопотання від 18.06.2015р. б/н (зареєстроване канцелярією суду 23.06.2015р. вх.№ 25614/15) про розгляд справи без участі представника відповідача у зв»язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні та супровідний лист від 18.06.2015р., за яким долучено акт звірки рахунків до договору №883/02/13-В від 28.02.2013р. та докази відправлення актів звірки позивачу.

Відповідачем через канцелярію суду 17.06.2015р. подано заперечення на заяву про забезпечення позову ( вх.№24954/15) та відзив від 15.06.2015р. №б/н на позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, однак направила суду пояснення, викладені в листі б/н та дати (зареєстрований 01.07.2015р. за № 27122/15), просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та необхідність подання суду додаткових доказів, представник позивача подав суду заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У зв»язку з клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду спору та необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/1811/15 та її відкладення. Також суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви про забезпечення позову до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення справи з 04.08.2015р. на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд справи на : 10.08.15 р. до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача - подати письмове пояснення на відзив відповідача та пояснення третьої особи, докази забезпечення збалансованості інтересів сторін при вжитті заходів до забезпечення позову, наведених в заяві позивача, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення на заяву про забезпечення позову від 03.07.2015р., явка на власний розсуд.

Третю особу - явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.