Ухвала суду № 46407982, 07.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2015 р. Справа № 914/2017/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с.Свобода Закарпатська область

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро», с.Тернопілля Львівська область

про стягнення боргу

ціна позову: 216000грн.

Представники:

позивача: Герей О.Д. - представник (довіреність №2 від 12.06.2015р.);

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Терранова-Агро» про стягнення боргу; ціна позову: 216000грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.06.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.07.2015р.

Представнику Позивача по явці оголошено права та обов"язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність по справі.

07.07.2015р. від представника Позивача надійшла заява № 28170/15 про виконання ухвали суду від 24.06.2015р. в якій повідомляє, що : у провадженні господарського суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; акт звірки розрахунків відповідачу не направлено, оскільки заборгованість відповідача з орендної плати за період з 1 липня по 31 грудня 2012 року встановлено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року, а підстави та розмір неустойки за неповернення предмета оренди передбачено ч.2 ст. 765 ЦК України;станом на 3 липня 2015 року відповідач не сплатив заборгованість, з приводу якої подано позов;виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача додано до позовної заяви і дані, що вказані у ній не змінились після винесення ухвали суду від 24.06.2015року.

Суд оглянув та долучив до матеріалів справи заяву № 28170/15 від 07.07.2015 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду по даній справі не виконав.

07.07.2015 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява №01-07/07-2015 від 07.07.2015р. (вх.№28171/15), підписана адвокатом Подільчак А.М., про допуск адвоката у справі в якості особи, яка надає правову допомогу Відповідачу. До заяви додано копію договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. У заяві автор просить су: допустити його до участі у справі; надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, про дату та час повідомити; відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

З приводу даного клопотання суд зазначає, що відповідно до доданого до заяви №01-07/07-2015 від 07.07.2015р. (вх.№28171/15) копії договору №01-01/02-2013 від 01.02.2013р. про надання правової допомоги, даний договір укладено між адвокатом Подільчаком Антоном Миколайовичем та ТзОВ «Гуменець-Агро», ідентифікаційни номер юридичної особи 37976916. Проте, ТзОВ «Гуменець-Агро» не є Відповідачем по справі №914/2017/15. Будь-яких інших документів на підтвердження можливості здійснення представництва адвокатом Подільчаком А.М. Відповідача по даній справі згідно вимог ст.28 ГПК України до заяви не додано. При цьому суд зазначає, що ідентифікаційний код Відповідача по справі та зазначений у копії договору №01-01/02-2013 від 01.02.2013р. ідентифікаційний код ТзОВ «Гуменець-Агро» збігаються; проте, суд не може керуватися припущеннями.

Відтак, з врахуванням вищенаведеного суд зазначає про відсутність в матеріалах справи, в тому числі у поданій заяві №01-07/07-2015 від 07.07.2015р. (вх.№28171/15), достатніх доводів та доказів, які б вказували на те, що адвокат Подільчак А.М. є уповноваженим представником Відповідача у справі, а відтак, - у суду відсутні правові підстави на допуск станом на 07.07.2015р. адвоката Подільчака А.М. в якості представника Відповідача у справі №914/2017/15, а відтак - у суду відсутні правові підстави до задоволення заявленого клопотання.

Поряд з цим суд зазначає, що уповноважений представник Відповідача вправі ознайомитись з матеріалами справи в будь-який зручний час в приміщенні Господарського суду Львівської області відповідно до графіку роботи суду, надавши докази на право здійснення представництва Відповідача згідно вимог чинного законодавства.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст. 33, ч.1 ст.38, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.15 р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2015 року по справі № 914/2017/15;

- при наданні копій документів оригінали представляти суду для огляду;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі від 24.06.2015 року;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.