Ухвала суду № 46407933, 08.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 липня 2015 рокуСправа № 912/1465/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1465/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №38 АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Кіровоград

про стягнення 109 920,22 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 93 143,06 грн, з яких: 77 350,20 грн боргу, 3 993,72 грн пені, 328,25 грн процентів за ставкою 3% річних, 11 470,89 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобовязань за договором на розрахунково-касове обслуговування.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2015 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1465/15.

Заявою від 20.05.2015 позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 109 920,22 грн, з яких: 79 355,42 грн боргу, 6 138,18 грн пені, 504,51 грн процентів за ставкою 3% річних, 23 922,11 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Заявою від 07.07.2015 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути борг з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", від імені та в інтересах якого діє відділення № 38 АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Зі сторони відповідача 26.05.2015 надійшла заява, в якій зазначено про те, що дана справа не підсудна господарському суду Кіровоградської області, оскільки відділення № 38 не є уповноваженим відособленим підрозділом банку в розумінні ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України та не включено до складу відокремленого підрозділу Банку. Відповідач зазначає, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва на підставі частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався до 08.07.2015 згідно ухвали господарського суду від 23.06.2015 з підстав неподання відповідачем витребуваних документів та необхідністю витребувати додаткові докази.

В судове засідання 08.07.2015 представник позивача не з'явився, разом з цим подано письмові відомості про підтримання позовних вимог та клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача через неможливість останнього з'явитися в судове засідання.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду 08.07.2015 не забезпечив, однак від відповідача надійшли письмові пояснення стосовно наявності підстав для передачі справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

При розгляді заяви відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва господарський суд враховує наступне.

Згідно тексту позовної заяви від 23.04.2015 відповідачем у даній справі визначено: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, від імені та в інтересах якого діє відділення № 38 АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Кіровоград, вул. Островського, 2, м. Кіровоград.

Приймаючи до розгляду позовну заяву господарський суд виходив з положень частини 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, тобто позовна заява прийнята до розгляду за місцем знаходження відособленого підрозділу юридичної особи відповідача, що бува зазначений позивачем, а саме - відділення № 38 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у м. Кіровограді.

Наведена норма передбачає, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як зазначено в пункті 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

У зв'язку з наведеним, господарський суд витребував від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", зокрема, положення про відділення, статут банку.

Вказані документи подані до господарського суду за супровідним листом лише 06.07.2015.

В пункті 1.7. статуту публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" зазначено, що Банк з дня його державної реєстрації має право від свого імені набувати майнові і немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем в суді, господарському або третейському судах. Згідно пункту 1.13. статуту Банк має право створювати дочірні банки, філії, представництва на території України та на території інших держав відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України. Банк зобов'язаний повідомити Національний банк України про відкриття відокремленого підрозділу. Національний банк України включає відомості про відокремлені підрозділи банку до Державного реєстру банків на підставі письмового повідомлення банку.

Управлінням Національного банку України в Кіровоградській області згідно листа від 11.06.015 повідомлено про реєстрацію в Державному реєстрі банківських установ відділення № 38 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ( а.с. 82-83).

Між тим, відомості про зазначене відділення відсутні в ЄДРПОУ станом на 13.03.2015 (а.с. 57-66), тоді як за вимогами частини 5 ст. 95 Цивільного кодексу України та ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Господарський суд враховує, що відповідно до Положення про відділення № 38 м. Кіровоград публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" назване відділення є структурною одиницею АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені банку, в межах наданих ним повноважень. Розділ 3 названого положення містить перелік банківських послуг, яке має право здійснювати назване відділення.

Таким чином, ні статутом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", ні положенням про відділення не закріплено право відділення № 38 м. Кіровоград АТ "Банк "Фінанси та Кредит" виступати стороною від імені Банку в суді. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували наявність у відділення № 38 м. Кіровоград АТ "Банк "Фінанси та Кредит" повноважень щодо представництва Банка в суді. Крім того, господарський суд з матеріалів справи не встановив наявності в межах територіальної підсудності господарського суду іншого відокремленого підрозділу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", уповноваженого представляти останнього в господарському суді.

Оскільки необхідними умовами для розгляду справи за місцезнаходженням відособленого підрозділу юридичної особи є наявність повноважень підрозділу представляти юридичну особу, то відсутність таких повноважень виключає визначення територіальної підсудності справи за місцезнаходженням відокремленого підрозділу.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.03.2015 місцезнаходженням публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (ідентифікаційний код 09807856) є вул. Артема,60, м. Київ.

Згідно статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ господарським судам визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях статті 16 вищевказаного кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня знаходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Зважаючи на те, що публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" знаходиться у місті Києві, а відділення № 38 м. Кіровоград АТ "Банк "Фінанси та кредит" в м. Кіровограді не наділене повноваженнями щодо представництва юридичної особи та відсутність інших уповноважених відокремлених підрозділів Банку в межах територіальної підсудності господарського суду Кіровоградської області суд, господарський суд вважає наявними підстави надіслати матеріали справи №912/1465/15 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1465/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №38 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 109 920,22 грн передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25031, АДРЕСА_1; публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60.

Суддя ОСОБА_2