Ухвала суду № 46407838, 07.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. Справа № 911/3326/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” від 06.07.2015р. №06-4/07 на бездіяльність відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. по справі №911/3326/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, с. Мархалівка Васильківського району,

2) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, с. Крутьки Черкаської області,

про стягнення 26 502,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014р. у справі №911/3326/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка задоволено повністю; 1) стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 5 693 грн. 93 коп. – 3 % річних, 20 809 грн. 03 коп. – інфляційних втрат, 2 000 грн. 00 коп. - витрат на оплату послуг адвоката та 1 827 грн. 00 коп. – судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2014р. у справі №911/3326/14, яке набрало законної сили 18.10.2014р., господарським судом Київської області видано наказ від 20.10.2014р. №911/3326/14 про примусове виконання рішення.

06.07.2015р. стягувач (скаржник) – товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою від 06.07.2015р. №06-4/07 на дії та бездіяльність відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. по справі №911/3326/14, у якій просить:

- прийняти скаргу на дії та бездіяльність відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області у виконавчому провадженні ВП№45483397 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. по справі №911/3326/14 до розгляду;

- визнати дії відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. по справі №911/3326/14 щодо винесення постанови від 24.06.2015р. про повернення наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною та скасувати постанову відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області від 24.06.2015р. про повернення наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати бездіяльність відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області у виконавчому провадженні ВП№45483397 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. по справі №911/3326/14 незаконною та протиправною.

Відповідно до частин першої, другої ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, та постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши скаргу від 06.07.2015р. №06-4/07 товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. по справі №911/3326/14, суд встановив, що вона підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, позицію Вищого господарського суду України (пункт 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”) та керуючись частинами першою та другою ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 06.07.2015р. №06-4/07 товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. по справі №911/3326/14 призначити на "21" липня 2015 р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, другий поверх).

2. Зобов’язати скаржника подати суду оригінали (для огляду) усіх доданих до скарги документів.

3. Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області надати суду оригінал (для огляду) належним чином засвідченні копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП№45483397;

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області (19900, Черкаська обл., смт. Чорнобай, вул. Леніна, буд. 218).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Конюх