Рішення № 46407742, 03.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015Справа №910/13130/15

За позовом: комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до: управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про: стягнення 11 534,33 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Решетниченко О.С. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 11 534,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року порушено провадження у справі №910/13130/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг від 23.07.2007р. за №797/408.

В судовому засіданні 03.07.15р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі - Позивач) та Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Відповідач) був укладений договір про надання послуг від 23.07.2007 р. за № 797/408, в зв'язку зі зміною умов надання послуг 01.02.2011 р. було укладено додаткову угоду до договору про надання послуг №797/408.

Відповідно до п.п.1.1 зазначеної додаткової угоди позивач на підставі укладених договорів з виробниками комунальних послуг (Постачальна організація) зобов'язався транспортувати по внутрішньо будинкових мережах Відповідачу, за адресою м. Київ, вул. Райдужна, буд. 51, комунальні послуги. Відповідач, в свою чергу, у відповідності до зазначеної додаткової угоди (п.п.1.2) зобов'язався прийняти комунальні послуги га своєчасно їх оплатити.

Відповідно до Переліку комунальних послуг (додаток № 1 договору) відповідачу надається комунальна послуга з водопостачання холодної води, що іде на підігрів.

Згідно п. 2.2. зазначеної додаткової угоди до договору від 23.07.2007 р. за №797/408 відповідач повинен до 10 числа поточного місяця сплатити рахунки за комунальні послуги минулого місяця, згідно табуляграм та груп-рахунків Постачальної організації.

Також п.4.1.2. договорів встановлено, що за несвоєчасну сплату платежів, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором у частині оплати за комунальні послуги у відповідача виникла заборгованість за період з 01.03.2014 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 7809,30 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» від 20 травня 1999р. № 686-ХІУ суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги передбачений п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875 -VI.

Матеріалами справи, а саме табуляграмами за період з лютого 2014 р. по липень 2014 року, рахунками-фактур, платіжними вимогами підтверджується надання послуг з холодного водопостачання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, наявність заборгованості не спростовано.

Цивільним кодексом України закріплено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

З огляду на зазначені норми законів, за порушення грошового зобов'язання, позивачем нараховано відповідачеві інфляційні втрати за період з 01.03.2014 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 3533,61 грн. та 3% річних за період з 01.03.2014 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 191,42 грн.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, м.Київ, проспект Миру, буд.6-А, код ЄДРПОУ 37397216) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м.Київ, вул.Челябінська, буд.9-Г, код ЄДРПОУ 03366612) 7809 (сім тисяч вісімсот дев'ять) грн 30 грн., 3533 (три тисячі п'ятсот тридцять три) грн 61 коп - інфляційні втрати, 191 (сто дев'яносто одну) грн 42 коп - 3 % річних та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - судового збору.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 08.07.2015 року