Рішення № 46407677, 06.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015№910/10451/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про спонукання до виконання мирової угоди.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Ворушило І.О. - представ. за довір.;

від відповідача: Приходько Л.В. - представ. за довір.

У судовому засіданні 06.07.2015, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про спонукання до виконання мирової угоди від 08.04.2003 року, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва 18.04.2003 року у справі про банкрутство №24/545-б в частині погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 порушено провадження у справі №910/10451/15, розгляд справи призначений на 20.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 15.06.2015.

Ухвалою від 15.06.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 01.07.2015.

В судовому засіданні 01.07.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 06.07.2015.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що позивачем в розрахунку заборгованості не враховано платіж, який був здійснений 05.01.2010 на суму 280 760,31 грн., тому відповідач заперечив з розрахунком заборгованості з використанням індексу інфляції та з розрахунком 3 % річних статті 625 ЦК України.

У судовому засіданні 06.07.2015, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа №24/545-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" (боржник), у межах якої ухвалою від 18.04.2003 було затверджено мирову угоду між Акціонерним комерційним банком "Київ", Акціонерним банком "Брокбізнесбанк", Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", Закритим акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія", працівниками Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртанс", Закритим акціонерним товариством "Укртранс-Чернівці", Товариством з обмеженою відповідальністю "Техбудлізінг" та Відкритим акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Уктранс", за умовами якої (п. 4.2), сума вимог Акціонерного комерційного банку "Брокбізнесбанк" становить 2 468 222,49 грн. Вимоги належать до четвертої черги задоволення вимог кредиторів (ст. 31 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»). Сума вказана згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2002 №24/545-б.

Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 мирової угоди, сума вимог в розмірі 123 411,00 грн., підлягає розстрочці строком до 01.01.2004 без будь-якого детального визначення термінів та сум сплати цих коштів в межах вказаного строку. Сума вимог в розмірі 98 729,00 грн. - підлягає сплаті в строк з 01.01.2004 до 01.01.2005 без будь-якого детального визначення термінів та сум цих коштів в межах вказаного строку. Сума вимог в розмірі 2 246 082,49 грн. - підлягає відстрочці строком до початку 2008 року та розстрочці строком на вісім років шляхом щорічних перерахувань на рахунок АКБ "Брокбізнесбанк" в розмірі 280 760,31 грн. з моменту початку виплати.

Позивач зазначає, що відповідач частково виконав умови мирової угоди, здійснював погашення заборгованості останній раз 08.01.2013, загалом в сумі 1 625 941,56 грн.

Однак, позивач вказує на те, що на момент звернення з даним позовом до суду, відповідач не виконує умови мирової угоди, в результаті чого має заборгованість станом на 25.02.2015 в розмірі 561 520,62 грн., а також заборгованість, строк сплати якої ще не настав (строкова) у розмірі 280 760,31 грн.

Враховуючи наведені пункти мирової угоди та статті 202, 509, 525, 526, 530 ЦК України відповідач здійснив часткове погашення заборгованості у розмірі 1 625 941,56 грн., тобто залишилась не погашеною заборгованість у розмірі 561 520,62 грн. та строкова заборгованість - 280 760,31 грн., що відповідачем не заперечується та визнано судом обґрунтованим.

Крім того, позивач заяви до стягнення в порядку ст. 625 ЦК України, 3 % річних - 19 337,85 грн. та інфляційні - 119 572,17 грн., що були перераховані судом з урахуванням того, що платіж у розмірі 280 760,31 грн. за 2009 рік здійснений відповідачем 05.01.2010, тому прострочення цієї суми склало 4 дні, а не 12 місяців, як зазначив позивач. Крім того, позивач здійснив безпідставне нарахування 3 % річних та інфляційних на суму 280 760,31 грн. за період з 01.01.2015 по 24.02.2015 та 31.01.2015, оскільки згідно з умовами мирової угоди, цей платіж за 2015 рік відповідач зобов'язаний сплатити протягом 2015 року.

Таким чином, за перерахунком суду, 3 % річних підлягають до стягнення у розмірі 9 784,30 грн., інфляційні - 80 692, 00 грн.

Наказ про виконання умов мирової угоди у справі №24/545-б господарського суду міста Києва не видавався і дана ухвала також не містить усіх даних, що мають зазначатись у виконавчому документі згідно зі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (не зазначені повне найменування стягувача і боржника, дата набрання законної сили ухвалою суду та строк пред'явлення її до виконання; відсутнє скріплення гербовою печаткою). Отже, дана ухвала не має статусу виконавчого документа та інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Враховуючи, що судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем умов Мирової угоди, вимоги позивача про зобов'язання відповідача виконати умови мирової є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з урахуванням вищенаведеного.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, код 22890514) виконати мирову угоду від 08.04.2003, затверджену ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2003 №24/545-б в частині погашення заборгованості у розмірі 842 280,93 грн. (вісімсот сорок дві тисячі двісті вісімдесят гривень 93 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" ( 03057, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 41, код 19357489).

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, код 22890514) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 41, код 19357489) 3 % річних - 9 784,30 грн. (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 30 коп.), інфляційні - 80 692,00 грн. (вісімдесят тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 00 коп.).

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А, код 22890514) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 655,13 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень 13 коп.).

6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

7.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 09.07.2015.

Суддя М.Є. Літвінова