Рішення № 46407658, 06.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015Справа №910/14567/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»простягнення 49500 грн. 00 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Грабова І.А. - представник за довіреністю № 3619/18 від 25.11.2014;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення 49500 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав зобов'язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Toyota Prado, державний номер АІ8245ЕЕ, водієм транспортного засобу Citroen BX, державний номер 39922МА, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0901372, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14567/15 та справу призначено до розгляду на 06.07.2015.

01.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги законними та обґрунтованими, і просив суд провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 06.07.2015 надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 06.07.2015 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103034155848, яке знаходиться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 06.07.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Відомостей про дорожньо-транспортну пригоду № 9482167, сформованих АІПС ДТП станом на 08.01.2015, та постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2015 у справі № 712/244/15-п (провадження № 3/712/173/15) встановлено, що 29.12.2014 Барановський П.О., керуючи транспортним засобом Citroen BX, державний номер 39922МА, порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Prado, державний номер АІ8245ЕЕ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вищевказаною постановою Барановського П.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.12.2013 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та Публічним акціонерним товариством «Миронівський хлібопродукт» (страхувальник) укладено Генеральний договір № 001-а/14корп-05 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземними транспортними засобами та іншим майном, вказаними у Сертифікатах, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Сертифікату № 148 від 20.06.2014 до Генерального договору № 001-а/14корп-05 добровільного страхування наземного транспорту від 27.12.2013, укладеного між страховиком та страхувальником, передбачено страхування майнових інтересів страхувальника (вигодонабувача), що пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota Prado, державний номер АІ8245ЕЕ.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 Сертифікату № 148 від 20.06.2014 до Генерального договору № 001-а/14корп-05 добровільного страхування наземного транспорту від 27.12.2013, датою початку його дії є 18.07.2014, датою закінчення дії є 17.07.2015.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до рахунку-фактури № 0000000459 від 15.01.2015 на суму 151119 грн. 86 коп. та рахунку-фактури № С-00065810 від 20.01.2015 на суму 7822 грн. 74 коп., які виставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосаміт Лтд», загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Prado, державний номер АІ8245ЕЕ, становить 158942 грн. 60 коп.

Відповідно до Висновку № 006/15 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 15.01.2015, складеного судовим експертом-автотоварознавцем Ковалем І.М. (свідоцтво Міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації судового експерта-автотоварознавця по спеціальності 12.2 «Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» № 49 від 29 червня 1999 року, продовжене до 13.07.2015), вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта його фізичного зносу), завданого власнику автомобіля Toyota Prado, державний номер АІ8245ЕЕ, в результаті його пошкодження в ДТП, що сталась 29.12.2014, становить 77467 грн. 16 коп. (з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу Ез = 0,61).

Судом встановлено, що роботи, наведені в ремонтній калькуляції № 1.003.14.01904 від 14.01.2015, знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з тими пошкодженнями автомобіля Toyota Prado, державний номер АІ8245ЕЕ, які зазначені у первинній довідці Відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси УМВС в Черкаській області, та акті огляду транспортного засобу по справі № 1.003.14.01904 від 09.01.2015.

Згідно зі страховим актом № 1.003.14.01904/VESKO1084 від 16.01.2015, складеним позивачем, розмір страхового відшкодування за Сертифікатом № 148 від 20.06.2014 до Генерального договору № 001-а/14корп-05 добровільного страхування наземного транспорту від 27.12.2013 становить 148319 грн. 86 коп., на підставі якого позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 148319 грн. 86 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт Лтд», що підтверджується платіжним дорученням № 151974 від 19.01.2015, належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно зі страховим актом № 1.003.14.01904/VESKO1409 від 21.01.2015, складеним позивачем, розмір страхового відшкодування за Сертифікатом № 148 від 20.06.2014 до Генерального договору № 001-а/14корп-05 добровільного страхування наземного транспорту від 27.12.2013 становить 7822 грн. 74 коп., на підставі якого позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 7822 грн. 74 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт Лтд», що підтверджується платіжним дорученням № 152658 від 22.01.2015, належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, виплаченого позивачем за Сертифікатом № 148 від 20.06.2014 до Генерального договору № 001-а/14корп-05 добровільного страхування наземного транспорту від 27.12.2013, складає 156142 грн. 60 коп.

Як встановлено судом, на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Citroen BX, державний номер 39922МА, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0901372 з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 50000 грн 00 коп., франшизи - 500 грн. 00 коп. (копія полісу долучена відповідачем до матеріалів справи 01.07.2015).

30.04.2015 позивач звернувся до відповідача із претензією вих. № ЛВ7985 від 28.04.2015 на суму 156142 грн. 60 коп. коп. (по суті - заява про страхове відшкодування), яка була отримана відповідачем 04.05.2014, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0304902981119.

Листом вих № 1261 від 06.05.2015 відповідач звернувся до позивача з проханням надати належним чином засвідчені копії додаткових документів з метою вирішення питання про виплату страхового відшкодування.

Копії документів, які відповідач просив надати позивача у листі вих № 1261 від 06.05.2015, були надіслані позивачем разом із супровідним листом вих № ЛВ8241 від 19.05.2015 (належним чином засвідчена копія листа знаходиться в матеріалах справи).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до пункту 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так як цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Citroen BX, державний номер 39922МА, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0901372, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП водієм транспортного засобу Citroen BX, державний номер 39922МА, власнику автотранспортного засобу Toyota Prado, державний номер АІ8245ЕЕ, покладається на відповідача (в межах страхової суми та за вирахуванням франшизи).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до п. п. д) п. 1.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 р. N 142/5/2092 (далі - Методика) Методика застосовується з метою, зокрема, визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ.

При цьому суд зазначає, що звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, у якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, яку необхідно витратити на відновлення транспортного засобу.

Однак, з огляду на те, що в наданому позивачем Висновку № 006/15 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, від 15.01.2015 встановлено наявність коефіцієнта фізичного зносу, суд зазначає, що врахування даного висновку для визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Toyota Prado, державний номер АІ8245ЕЕ, є обов'язковим.

Таким чином, єдиним належним та допустимим доказом вартості відновлювального ремонту автомобіля Toyota Prado, державний номер АІ8245ЕЕ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, є Висновок № 006/15 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 15.01.2015, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Prado, державний номер АІ8245ЕЕ, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Ез = 0,61), становить 77467 грн. 16 коп.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0901372 розмір франшизи складає 500 грн. 00 коп., розмір страхової суми (ліміту відповідальності) за шкоду, заподіяну майну - 50000 грн. 00 коп.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням норм статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 49500 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, провулок Балтійський, буд. 20; ідентифікаційний код: 22229921) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 20474912) грошові кошти в розмірі 49500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання протягом 10 днів з дня складання повного рішення апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 09.07.2015

Суддя І.М. Отрош