Ухвала суду № 46407500, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/1805/15-г

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма"

Про стягнення 21 639,33 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Чехоєва Н.М. - представник (дов. № 31/2014 від 30.12.2014 р.)

від відповідача Мартинюк О.С. - представник (дов. № 1/15 від 25.02.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 21 639,33 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою власника автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1., оскільки винуватець ДТП - ОСОБА_2. (водій автомобіля «Toyota», державний номер НОМЕР_2) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Разом з тим, оскільки позивачеві стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2. станом на дату спірної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТОВ «СК «Проксіма» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7855130, позивач просить стягнути з відповідача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 21 639,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі №910/1805/15-г та призначено справу до розгляду на 02.03.2015 р.

20.02.2015 р. відділом діловодства суду отримано від Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідь на запит суду на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2015 р., з якої вбачається, що згідно з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, за полісом № ВС/7855130 застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3. в страховій компанії ТОВ «СК «Проксіма» в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «Toyota», державний номер НОМЕР_2, ліміт по майну 25500 грн.

У судове засідання 02.03.2015 р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Натомість, 25.02.2015. відділом діловодства суду від представника позивача одержано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання представника.

За наслідками розгляду у судовому засіданні 02.03.2015 р. вказаного клопотання, останнє задовольняється.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 16.03.2015р., про що виніс відповідну ухвалу від 02.03.2015р.

У судовому засіданні 16.03.2015 р. представник відповідача подав суду відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позову з підстав, зазначених у відзиві, а також клопотання про залучення до участі у справі страхувальника відповідача ОСОБА_3 та особи, яка керувала застрахованим транспортним засобом - ОСОБА_2 в якості 3-іх осіб.

Розглянувши у судовому засіданні 16.03.2015 р. клопотання відповідача про залучення 3-іх осіб, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З метою з'ясування в повному обсязі всіх обставин справи,оскільки рішення у справі №910/1805/15-г може у майбутньому вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, як страхувальника та ОСОБА_2 як особи-учасника дорожньо-транспортної пригоди (водія застрахованого у відповідача автомобіля), суд вважає за необхідне залучити даних осіб в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також у судовому засіданні 16.03.2015 р. представник відповідача подав суду клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у зв'язку з залученням до участі у справі 3-іх осіб, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1805/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ізвекову Олександру Вікторівну.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

4. Відкласти розгляд справи на 31.03.15 р. о 12:45 год.

5. Зобов'язати відповідача надати суду адресу місцезнаходження залучених третіх осіб - ОСОБА_3. та ОСОБА_2. з метою належного повідомлення останніх про розгляд даної справи.

6. Зобов'язати позивача:

- надати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7855130;

- надати розширену довідку ДАІ про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 05.07.2009р. за участі автомобілів «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 та «Toyota», державний номер НОМЕР_2.

- надіслати залученим 3-ім особам матеріали позовної заяви з усіма додатками, докази надіслання надати суду.

7. Зобов'язати залучених 3-іх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

10. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін та 3-ої особи у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева