Ухвала суду № 46407352, 31.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.03.2015Справа № 910/2082/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІШЕС ФУД"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"

2. Приватного підприємства "Компанія "Еліта"

Про стягнення 169 016,22 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Качан В.В - представник (дов. № б/н від 15.05.2014 р.)

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІШЕС ФУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" та Приватного підприємства "Компанія "Еліта" про стягнення 169 016,22 грн. (168 916, 22 грн. - основний борг, 100, 00 грн. - сума в рахунок виконання зобов'язань за договором поруки).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості поставленого за договором № 673 від 14.04.2014 р. товару, у зв'язку з чим у відповідача 1 виникла заборгованість перед позивачем. Разом з тим, з огляду на укладення між позивачем (кредитором) та відповідачем 2 (поручитель) договору поруки № 12/14 від 02.12.2014 р., згідно з умовами якого поручитель поручаться за виконання відповідачем 1 грошових зобов'язань за договором № 673 від 14.04.2014 р., позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 168 916, 22 грн., а також 100 грн. лише з відповідача 2 в рахунок виконання зобов'язань за договором поруки.

Крім того, позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 1 суму 4 900, 00 грн. - коштів в якості витрат на оплату юридичних послуг адвоката.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2082/15-г та призначено розгляд справи на 02.03.2015 р.

Представник відповідача 2 у судове засідання 02.03.2015 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

02.03.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача 1 клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи. Дане клопотання судом задоволено.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2, невиконанням вимог ухвали суду, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 16.03.2015р., про що виніс відповідну ухвалу від 02.03.2015р.

16.03.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача 1 клопотання про витребування доказів.

Згідно даного клопотання, відповідач 1 просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» додатки до Договору поставки № 673, укладеного між ТОВ «Амстор Трейд» та ТОВ «Делішес Фуд» 14 квітня 2014 року, а також, генеральну довіреність ТОВ «Амстор Трейд» зі зразками підписів матеріально відповідальних осіб та зразком печатки (штампу).

Також, представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач 1 заперечує проти позовних вимог позивача та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання 16.03.2015р. представник відповідача 2 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про витребування доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість останнього, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору у справі, клопотання про витребування доказів судом задовольняється.

Окрім того, представники позивача та відповідачів 1 у судовому засіданні 16.03.2015 р. подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача 2, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування доказів, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 31.03.2015р., про що виніс відповідну ухвалу від 16.03.2015р.

31.03.2015р. відділом діловодства суду від представника позивача одержано письмові пояснення щодо інформації зазначеної у відзиві на позовну заяву та додаткові документи для долучення до матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 16.03.2015р.

У судове засідання 31.03.2015р. представники відповідача 1 та 2 не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Натомість, 31.03.2015р. відділом діловодства суду від відповідача 1 одержано клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю представника прибути у судове засідання у зв'язку із участю останнього в іншому судовому засіданні. Інший представник, який міг би з'явитися у судове засідання - відсутній.

Розглянувши у судовому засіданні 31.03.2015 р. вказане клопотання представника відповідача 1, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача 1 бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, посадової особи, тощо. Таким чином відповідач 1 мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача 1 та 2, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.15 р. о 14:20 год.

2. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2082/15-г.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

5. Звернути увагу щодо можливості винесення судом окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України у випадку виявлення судом порушення законності або недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева