Ухвала суду № 46407338, 07.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/14/14-35/71/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 908/453/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1941 від 19.12.13р.; ОСОБА_2, довіреність № 1941 від 30.06.14р.

представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.02.15р.

від 1-ої третьої особи не зявився

від 2- ї третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ОСОБА_4 Турін в особі представника ОСОБА_5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя,

1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6, м. Запоріжжя

2- а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

3-я третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ МАЙСТЕР», м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015р. по справі № 908/453/14 рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2015р. у справі 908/453/14 скасовані, матеріали справи №908/453/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

10.06.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями, справу № 908/453/14 призначено судді Топчій О.А.

Ухвалою від 10.06.2015 р. судом прийнята справа № 908/453/14 до провадження та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 14/14/14-35/71/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 07.07.2015 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_4 Турін, Австрія, в особі представника ОСОБА_5, зазначає, що ОСОБА_4 Турін є учасником ТОВ "Ріал Проперті 2011" з часткою в статутному фонді товариства 50 %.

08.01.2013р. без його участі та належного повідомлення були проведені загальні збори учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" на яких були прийняті рішення про розподіл часток в статутному фонді товариства, про затвердження змін до статуту товариства та про їх державну реєстрацію, оформлені протоколом б/н.

Підставою до перерозподілу часток в статутному фонді товариства стало відчуження його представником без його відома та згоди належної йому частки в статутному фонді ТОВ "Ріал Проперті 2011" в розмірі 50 % ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від 27.11.2012р.

Також зазначає, що 09.08.2013р. були проведені загальні збори учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" на яких були прийняті рішення про затвердження нового розподілу часток у статутному фонді товариства та про затвердження змін до статуту товариства, оформлені протоколом б/н.

Посилаючись на порушення його корпоративних прав, які полягають в тому, що ОСОБА_4 Туріна не було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце проведення 08.01.2013р. загальних зборів учасників товариства, а також на проведення зазначених зборів за відсутності встановленого законом кворуму, через участь в даних зборах його представника на підставі відкликаної ним довіреності, та на неправомірне відчуження його представником належної йому частки в статутному фонді ТОВ "Ріал Проперті 2011", позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 08.01.2013р. та від 09.08.2013р., оформлені протоколами б/н, та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, проведену на підставі вказаних рішень загальних зборів товариства.

03.07.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшли пояснення, в яких зазначено, що в матеріалах справи відсутня довіреність на ОСОБА_7 від 08.08.2012р., посвідчена приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі за № 802, 803 на підставі якої ОСОБА_7 представляв інтереси ОСОБА_4 Туріна як продавця при укладанні договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Ріал Проперті 2011" від 03.12.2012р. та посилання на яку є в протоколі реєстрації учасників Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" від 08.01.2013р. Крім того, представник позивача зазначає, що ОСОБА_4 Турін повинен був надіслати повідомлення про намір відчуження своєї частки у статутному капіталі ТОВ "Ріал Проперті 2011" іншим учасникам товариства за 30 днів до укладання договору купівлі-продажу частки у письмовій формі, вказавши ціну та інші суттєві умови, на яких він її продає, як це передбачено ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", ст. 147 ЦК України та ч.2 ст. 362 ЦК України. Натомість, в матеріалах справи такі повідомлення відсутні. Представник позивача вважає, що оскільки нормами законодавства не передбачена форма повідомлення про скасування довіреності, то усного повідомлення ОСОБА_7 про скасування довіреності було достатньо для виконання вимог ст. 249 ЦК України. Також представник позивача наполягає на тому, що при здійсненні договору купівлі продажу частки від 03.12.2012р. ОСОБА_7 діяв з перевищенням повноважень. Крім того, 03.12.2012р. довіреність від 28.08.2012р. на ОСОБА_7 була скасована, а отже він не міг бути представником ОСОБА_4 Туріна на загальних зборах 08.01.2013р. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

07.07.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшли пояснення по справі, в яких зазначено, що відповідно до ст.249 ЦК України особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність. Оскільки станом на 08.01.2013 р. жодних повідомлень про відкликання довіреності ні ТОВ «Ріал Проперті 2011», ні учасники (ОСОБА_9, ТОВ «Проект Майстер») не отримували, то вважали ОСОБА_7 повноважним представником ОСОБА_4 Туріна. Відповідач вказує на те, що ініціатива про проведення загальних зборів для прийняття рішення про внесення змін до статуту у зв'язку з необхідністю зміни складу учасників виходила від осіб, які продали та придбали частку у Статутному капіталі Товариства. Крім того, відповідач вважає, що за змістом договору купівлі-продажу частки від 03.12.2012р. право власності на частку переходить до покупця тільки після державної реєстрації змін до статуту товариства. Таким чином з укладенням договору право на частку не переходить до нового учасника (власника). 08.01.2013р. були проведені збори учасників на яких учасники відмовилися від свого переважного права на придбання частки та прийняли рішення про зміну учасників. Вважає, що збори 08.01.2013р. були проведені відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Просить відмовити в позові в повному обсязі.

07.07.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача було подано клопотання про залучення ТОВ «Проект Майстер» в якості відповідача, оскільки позовні вимоги фактично спрямовані на позбавлення іншого учасника ТОВ «Ріал Проперті 2011» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» права власності на частку в розмірі 8366388,50грн. та набуття цієї частки позивачем.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заперечив проти клопотання відповідача щодо залучення ТОВ «Проект Майстер» в якості відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та підтримав раніше надане клопотання про залучення ТОВ «Проект Майстер» в якості відповідача.

Суд, розглянувши вказане клопотання відмовляє в його задоволенні, оскільки частиною 2 пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери), а оскільки ТОВ «Проект Майстер» є учасником ТОВ «Ріал Проперті 2011», то відповідачем ТОВ «Проект Майстер» у даній справі не може бути.

Разом з тим, враховуючи те, що рішення по справі може суттєво вплинути на права та обов'язки ТОВ «Проект Майстер», оскільки рішенням суду може бути змінено частку в статутному капіталі товариства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В звязку з викладеним, а також з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Проект Майстер» в якості співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер», ( код ЄДРПОУ 32556179, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7)

3.Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 21.07.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Позивачу надіслати на адресу 3-ої третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду відповідні докази, надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

6. Зобовязати третю особу надати документи які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); оригінал договору письмові, письмові пояснення по суті спору.

7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

8 Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій