Ухвала суду № 46406748, 07.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 907/533/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м. Харків

до відповідача комунального підприємства Центральна районна аптека №22 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" , м. Іршава

про стягнення суми 8355,37 грн., в т.ч. 6962,81 грн. заборгованості за поставлений товар та 1392,56 грн. штрафу.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Демко Т.С., довіреність від 06.07.2015

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м. Харків звернулося з позовом до комунального підприємства Центральна районна аптека №22 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" , м. Іршава про стягнення суми 8355,37 грн., в т.ч. 6962,81 грн. заборгованості за поставлений товар та 1392,56 грн. штрафу.

Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно з договором №941-ф від 15.07.10 зобов'язань не оплатив в повному обсязі та в установлені строки вартість отриманих згідно видаткових накладних №400007244/1 від 15.05.14, №400007244/2 від 15.05.14, №400007613/1 від 22.05.14, №400007756/1 від 26.05.14, №400008177/1 від 02.06.14, №400008177/2 від 02.06.14 медичних препаратів, внаслідок чого заборгував позивачу 6962,81 грн.

За прострочку оплати вартості отриманого товару відповідачу на підставі п. 7.2 договору нараховано штраф в розмірі 1392,56 грн.

Від відповідача надійшло пояснення вх.№02.5.1-14/6994/15 від 29.05.15, згідно якого повідомлено про сплату боргу в розмірі 6962,81 грн., у підтвердження наведеного подано копії платіжних доручень №2703 від 27.05.15, №2690 від 18.05.15, №2702 від 16.05.15. Просить відмовити у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення 1392,56 грн. штрафу та покласти судові витрати на позивача, в зв'язку з скрутним фінансовим становищем відповідача.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява б/н від 03.06.2015 та заява б/н від 02.07.2015, згідно з якими повідомлено про те, що у період після порушення провадження у справі відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 6962,81 грн. Провадження в справі в цій частині вимог просить припинити.

Одночасно, згідно в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України заявлено про відмову від позову в частині вимог про стягнення 1392,56 грн. штрафу, просить провадження у справі в цій частині вимог - про стягнення 1392,56 грн. штрафу припинити.

З посиланням на норми ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати просить покласти на відповідача.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено погашення відповідачем у період після порушення провадження у справі суми основного боргу в розмірі 6962,81 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження в цій частині на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення 1392,56 грн. штрафу, суд констатує, що відмова від позову в цій частині не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси, а отже може бути прийнята судом.

У відповідності до ст.78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Щодо заяви позивача про покладення на відповідача судових витрат в розмірі 1827,00 грн., суд констатує, що відповідно до п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної заяви підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Обставини справи свідчать про виникнення даного спору з причин неналежного виконання відповідачем зобов"язань за договором №941-ф від 15.07.10 щодо своєчасної оплати вартості отриманих медичних препаратів.

Таким чином, наявні правові підстави для покладення на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п.1.1, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з комунального підприємства Центральна районна аптека №22 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка, 31 А, код 01977257) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 48 кв. 47, код 21194014) суму 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович