Ухвала суду № 46406590, 09.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.07.15р. Справа № 904/3008/15

За заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Димарьова В.В., дов. № 5928/10/10-006 від 14.02.15р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

07.04.15р. надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216 згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015р. у справі № 904/3008/15 вказану вище заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус" (м. Дніпропетровськ, вул. Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216) повернуто без розгляду на підставі п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63 ГПК України.

24.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.15р.

08.06.15р. повернулась справа № 904/3008/15 з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.15р., відповідно до якої апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.15р. - задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.15р. скасовано та справу № 904/3008/15 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Балєва Валентиновича Петровича, свідоцтво № 791 від 18.04.13р.

Ухвалою від 12.06.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.07.15р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Заборгованість боржника перед кредитором складає суму у розмірі 471491, 08 грн., з яких сума у розмірі 450 187, 15 грн. - основний борг, сума у розмірі 21 304, 65 грн. (штрафні санкції).

Вказана вище заборгованість підтверджується податковим повідомленням - рішенням за № 0007452301 від 13.12.11р., податковими деклараціями з податку на додану вартість від 20.07.11р., 08.08.11р.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визнати суму у розмірі 450187, 15 грн., що є основним боргом, штрафні санкції у розмірі 21304, 65 грн. відхилити, як передчасно заявлені.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича свідоцтво № 791 від 18.04.13р., якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216.

22.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 02-01/236 від 15.06.15р. арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. з додатками, в якій надав згоду на призначення його розпорядником майна у справі № 904/3008/15 про банкрутство Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216.

07.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 02-01/23/1/256 від 02.07.15р. арбітражного керуючого Коршун Владислава Володимировича, свідоцтво № 819 від 17.04.13р. з додатками на участь у справі № 904/3008/15 про банкрутство Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216, в якості розпорядника майна.

09.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області факсом надійшла заява № 02-01/292 від 09.07.15р. арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича про розгляд судового засідання без його участі.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Пунктом 3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Розглянувши вказані вище документи, враховуючи той факт, що арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович, свідоцтво № 791 від 18.04.13р., якого автоматизована система з відбору кандидатів обрала на призначення розпорядника майна, надав відповідну заява на призначення його розпорядником майна у справі № 904/3008/15 про банкрутство Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216, суд вважає її задовольнити, а в задоволенні заяви № 02-01/23/1/256 від 02.07.15р. арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича - відмовити.

Представник кредитора не заперечує.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Балєву Валентину Петровичу, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. про призначення розпорядником майна по даній справі.

В задоволенні заяви № 02-01/23/1/256 від 02.07.15р. арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича, свідоцтво № 819 від 17.04.13р. - відмовити.

Порушити провадження у справі № 904/3008/15 про банкрутство Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216.

Визнати грошові вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216 в сумі 450187, 15 грн., що є основним боргом, штрафні санкції у розмірі 21304, 65 грн. відхилити, як передчасно заявлені.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.11.15р.

Призначити розпорядником майна боржника Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216 арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Р. Люксембург, 5/3, ідентифікаційний номер 2606614096).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216 арбітражному керуючому Балєву В.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна Балєва В.П. у строк до 21.08.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 21.08.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 27.08.15р. о 10:30.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 09.09.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області провести за свій рахунок аудит боржника - Приватного будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, код ЄДРПОУ 33114216 , аудиторський висновок у строк до 09.09.15р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна Балєву В.П., арбітражному керуючому Коршуну В.В., кредитору, боржнику, органу державної податкової служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Л.М. Калиниченко