Ухвала суду № 46406410, 07.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 20/23-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал"

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м.Суми

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Руденко Олександра Миколайовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 902311 грн. 23 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від ТОВ "Інвест Кредит Капітал": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить здійснити заміну сторони за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2010р.за позовною заявою ПАТ "КБ "Володимирський" до ФОП Руденка Олександра Миколайовича про стягнення боргу, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2010р. позов було задоволено повністю та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Руденко Олександра Миколайовича (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, буд. 47, кв. 52, ідентифікаційний номер 2101500191) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" (49030, м. Суми, пл. Незалежності,10, ідентифікаційний код 26120084) заборгованість за кредитом 701 421 грн. 38 коп., заборгованість за процентами 143743 грн. 17 коп., пеня - 57146 грн. 67 коп., держмито 9023 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Представники позивача, відповідача та ТОВ "Інвест Кредит Капітал" в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заявник надав копію договору №43-Л про передавання в управління непроданих активів від 20.02.2015р. Предметом Договору передбачено, що Установник управління передає в управління Управителеві активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення цього Договору, а Управитель приймає в управління Активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління відповідно до Переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок Активів. Вигодонабувачами за Договором є кредитори Установника управління, які на дату підписання Договору внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Установника управління та розрахунки з якими не проведені. Управитель є довірчим власником отриманих в управління Активів. Обмеження права довірчої власності Управителя встановлюється цим Договором і законодавством України.

За текстом вказаного Договору: ПАТ "Комерційний банк "Володимирський" - Установник управління, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" - Управитель).

Пунктом 2.4 договору №43-Л про передавання в управління непроданих активів від 20.02.2015р. передбачено, що управитель має право володіти, користуватись і розпоряджатись активами відповідно до законодавства України, бути процесуальним правонаступником установника управління.

Станом на 06.07.2015р. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" знаходиться в стадії припинення за рішенням засновників. Отже вказану юридичну особу на теперішній час не припинено.

Згідно приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що на теперішній час юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" не припинено та те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" має можливість здійснювати управління непроданих активів на підставі вищевказаного договору та відповідної довіреності вимоги заявника щодо заміни стягувача у справі № 20/23-10 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Суддя Г.В. Манько